لجنة حماية المستهلك والابتكار المالية في كاليفورنيا (DFPI) فرضت غرامة على منصة الإقراض المشفرة Nexo Capital. أين المشكلة الأساسية؟ المنصة أصدرت أكثر من 5000 قرض للمستخدمين في كاليفورنيا بدون ترخيص فعال — وهذا بحد ذاته يعد مخالفة.
الأمر الأخطر هو أن إدارة المخاطر كانت معدومة. Nexo لم تقم بتقييم مؤهلات المقترضين بشكل أساسي، ولم تتحقق من دخلهم، ديونهم، أو وضعهم الائتماني. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن مخاطر التخلف عن السداد لا تزال مرتفعة. وكشفت الجهات التنظيمية أنه من يوليو 2018 حتى نوفمبر 2022، كانت سياسة الإقراض لدى Nexo مجرد ديكور، ونظام إدارة المخاطر غير فعال.
أما الحساب النهائي فهو غرامة قدرها 500,000 دولار. وهذه ليست المرة الأولى — فقد اضطرت Nexo للخروج من سوق المنتجات ذات الفائدة في الولايات المتحدة في أوائل 2023، وتوصلت إلى تسوية بقيمة 45 مليون دولار مع الجهات التنظيمية.
ماذا يوضح هذا الحالة؟ أن المنتجات المالية المشفرة، رغم حداثتها، يجب أن تلتزم بالحدود القانونية والامتثال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LayerZeroJunkie
· منذ 2 س
مرة أخرى تم فرض غرامة عليها، هذه المرة نيكزو حقًا تعثرت، وإدارة المخاطر لا تختلف عن عدم وجودها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightTrader
· منذ 7 س
الامتثال هو حقًا سلعة فاخرة في عالم العملات الرقمية، وهذه المرة قامت Nexo بالفعل بخطوة كبيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWanderingPoet
· 01-17 09:55
مرة أخرى Nexo... هذه المرة تم تغريمه 50 ألف، هل سبق وأن دفعت 45 مليون؟ يا أخي، هل أنت تستخدم الدولار لغسل الأموال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachine
· 01-16 04:58
مرة أخرى Nexo، هذا الشخص حقًا يعتبر الامتثال لعبة أطفال... إدارة المخاطر غير موجودة ويمكنه الصمود لأربع سنوات، هذا حقًا شيء مدهش
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiEngineerJack
· 01-16 04:58
حرفيًا™ هذا هو السبب بالضبط في أهمية التحقق الرسمي لولاه. إدارة المخاطر في نيكزو كانت شبه معدومة... من الناحية التجريبية، أكثر من 5000 قرض بدون إجراءات معرفة العميل بشكل صحيح هو مجرد طلب للتعرض للخسارة. الإطار التنظيمي لحق بهم بقوة بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustlessMaximalist
· 01-16 04:57
مُجددًا، أحدهم يعتبر إدارة المخاطر مجرد ديكور... هذه المرة، نيكزو لم تكن مظلومة، لم تراجع أي مقترض خلال أربع سنوات، هذا حقًا جرأة كبيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· 01-16 04:56
لكن الأهمية الإحصائية هنا مذهلة... إدارة المخاطر في نيكسو أظهرت فعليًا عدم وجود مؤشرات سلوكية على العناية الواجبة الفعلية عبر أكثر من 5 آلاف معاملة. إهمال خالص خُدع كابتكار. غرامة بقيمة 50 ألف لا تخدش حتى سطح أنماط مسؤولياتهم المتراكمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaisyUnicorn
· 01-16 04:55
تبا، هذه الموجة من Nexo حقًا تعتبر درسا في "عدم التعلم من الأخطاء" على مستوى الكتاب المدرسي... خمسة آلاف عملية قرض بدون ترخيص، ونظام إدارة المخاطر لا يُذكر، كم يكون القلب قاسيًا ليتجاوز حتى التحقق من الدخل الأساسي، هل يعتقدون أن الرقابة مجرد هواء؟ لم يكتفوا بعد بتسوية الـ45 مليون قبل ذلك، والآن يفرضون غرامة بـ50 ألف، الأمور تتدهور أكثر فأكثر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinAnxiety
· 01-16 04:54
يا إلهي، هذه التصرفات من Nexo حقًا مذهلة، الإقراض بدون ترخيص لمدة أربع سنوات دون مراقبة المخاطر، يستحق العقوبة
لجنة حماية المستهلك والابتكار المالية في كاليفورنيا (DFPI) فرضت غرامة على منصة الإقراض المشفرة Nexo Capital. أين المشكلة الأساسية؟ المنصة أصدرت أكثر من 5000 قرض للمستخدمين في كاليفورنيا بدون ترخيص فعال — وهذا بحد ذاته يعد مخالفة.
الأمر الأخطر هو أن إدارة المخاطر كانت معدومة. Nexo لم تقم بتقييم مؤهلات المقترضين بشكل أساسي، ولم تتحقق من دخلهم، ديونهم، أو وضعهم الائتماني. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن مخاطر التخلف عن السداد لا تزال مرتفعة. وكشفت الجهات التنظيمية أنه من يوليو 2018 حتى نوفمبر 2022، كانت سياسة الإقراض لدى Nexo مجرد ديكور، ونظام إدارة المخاطر غير فعال.
أما الحساب النهائي فهو غرامة قدرها 500,000 دولار. وهذه ليست المرة الأولى — فقد اضطرت Nexo للخروج من سوق المنتجات ذات الفائدة في الولايات المتحدة في أوائل 2023، وتوصلت إلى تسوية بقيمة 45 مليون دولار مع الجهات التنظيمية.
ماذا يوضح هذا الحالة؟ أن المنتجات المالية المشفرة، رغم حداثتها، يجب أن تلتزم بالحدود القانونية والامتثال.