2026-01-16 04:28:34

السوق一直 في "العمل بالحدس"، والنتيجة هي انهيار الثقة. العديد من المشاريع تعد وتعد ولكن بدون قيود فعلية — لا معايير خدمة محددة(SLAs)، لا وعود مكتوبة وواضحة، لا تتبع فواتير واضحة، والأهم من ذلك لا آلية تعويض عند الفشل.

يبدو أن هناك فكرة تتغير من أجل تحسين هذا الوضع: من خلال إدخال معايير تسليم قابلة للتحقق، توقيع العقود، إنشاء سجل سمعة قابل للنقل، وضمان استرداد الأموال عندما لا يتم تحقيق الأهداف. هذه الآلية حولت "الحدس" غير الملموس إلى قيود صارمة.

صباح اليوم بتوقيت GMT+7 جربت مشروعًا صغيرًا، حيث أكد الطرف الأول نطاق الطلب مباشرة، وأنا سأقوم بالتنفيذ لأرى النتيجة. هل يمكن لهذا التدفق الواضح أن يحسن فعلاً وضع تسليم Web3؟ ستظهر الإجابة قريبًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GhostAddressHunter

· 01-17 13:24

ها، أخيرًا قال أحدهم هذا الأمر. هؤلاء الأشخاص في Web3 فقط يثرثرون، لا يوجد عقد ويأتون لتمويل المشاريع، حقًا أمر مذهل. سريعًا أطلقه، أرى أن هذه الفكرة قد تنقذ هذا السوق إذا نجحت. بصراحة، الاعتماد على الحدس في التشغيل قد انتهى، هذه المرة يجب أن نعتمد على النصوص المكتوبة بوضوح. جرب لنرى هل يمكن حقًا إيقاف هذا الاتجاه المنحرف، وإلا فكلها حقول خضروات. لو كان الأمر بيدي، لكان من الضروري إدخال نظام SLA، لنوفر على أنفسنا من عمليات القطع المستمرة. لكن، من يراقب هذه "القيود الصارمة"؟ أم أنها مجرد كلام فارغ؟ أتمنى أن أرى كيف يمكن تنفيذ ذلك، وهل يمكن تقليل عمليات الاحتيال مثل rug pull. هل هو حقيقي؟ أنا أصدق فقط إذا كان هناك آلية تعويض، وإلا فهي مجرد وعود فارغة. هذه الفكرة جيدة، فقط أخشى أن تتغير نوايا التنفيذ مع الوقت.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterKing

· 01-16 04:58

الاعتماد على الشعور في التشغيل؟ هذا مجرد مقامرة، لقد سئمت منها منذ زمن. العقود المكتوبة بوضوح هي الطريق الصحيح، وإلا فما الفرق بينها وبين العملات الوهمية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightSeller

· 01-16 04:54

يا صاح، أنا واثق من هذه الطريقة، أخيرًا هناك من يخرج بشيء حقيقي. إذا تمكنت SLA من التنفيذ فعلاً، فإن تلك المشاريع التي ترسم الوعود يوميًا سترتجف.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeCurator

· 01-16 04:51

العقد + آلية الاسترداد تبدو صحيحة، لكن هل يمكن لمجموعة Web3 تنفيذها حقًا؟ أعتقد أن الأمر صعب جدًا --- معايير قابلة للتحقق وسجل سمعة، أشعر وكأنهم ينقلون القانون التقليدي إلى السلسلة، هل سيكون فعالًا؟ --- جرب هذا المشروع الصغير، هل سيقوم الطرف الأول حقًا بتلبية نطاق الطلب؟ أراهن بخمسة دولارات أن المتطلبات ستتغير لاحقًا --- معايير الخدمة، وعود التسليم، آليات التصحيح... باختصار، Web3 أخيرًا يتعلم كيف يدير الأعمال --- شيء مثل SLA كان من المفترض أن يكون موجودًا منذ زمن، الآن فقط بدأنا نفعله، وهذا مؤلم بعض الشيء --- ما زلت أختبر مشروع GMT+7، أنا استرخيت منذ زمن، وأنتظر أن يتم توحيد العمليات أولًا --- المهم من سيقوم بالتحكيم، حتى لو كانت العقود واضحة جدًا، فعدم التنفيذ لا فائدة منه --- إذا تمكنت هذه الآلية من التنفيذ، قد يتحول Web3 حقًا من "جنة المحتالين" إلى "جيش محترم" --- ضمان الاسترداد يبدو جيدًا، بشرط أن يظل المشروع حيًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpDoctrine

· 01-16 04:50

الآن web3 هكذا، هناك الكثير من المشاريع التي تتحدث بكثرة، ولكن القليل منها فقط يحقق التسليم الحقيقي... هذه الآلية SLA تبدو موثوقة، ولكنها تعتبر فعالة فقط عندما يتم تنفيذها على أرض الواقع

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiChef

· 01-16 04:38

هاها، أخيرًا قال أحدهم هذا الأمر. في السابق كانت مجرد وعود فارغة، وعندما دخل المال لم يُسمع أي شيء. حقًا يجب تجربة طريقة SLA+الاسترداد هذه، وإلا فإن Web3 سيكون دائمًا ثقبًا أسودًا للثقة.

شاهد النسخة الأصليةرد0