تلك "النبلاء" في التخزين اللامركزي حقًا غاليون — تتغير أسعار Filecoin بين الحين والآخر، وتكاليف Arweave تجعل العديد من المشاريع الصغيرة والمتوسطة تتراجع. لكن مؤخرًا، برز بروتوكول Walrus في نظام Sui البيئي، باستخدام تقنية تصحيح الأخطاء RedStuff ليكسر هذا الحلقة المفرغة.



المقارنة الرقمية أكثر وضوحًا: لتخزين نفس البيانات، تكاليف التكرار لـ Walrus أقل بخمس مرات من Arweave. لفهم الأمر بشكل عملي — إذا أردت رفع حزمة موارد NFT بحجم 1 جيجابايت، قد يكلفك الأمر عشرات الدولارات على Arweave، بينما على Walrus قد يكلف بضعة سنتات فقط. هذا ليس فقط أرخص، بل والأهم أن أمان البيانات أصبح أعلى. حتى لو تعطلت ثلثي العقد في الشبكة، يمكن استعادة الملف، وذلك بفضل تصميم التكرار الخاص به.

الأكثر إثارة هو أن Walrus كسر المفهوم التقليدي "التخزين هو مخزن بارد". فهو يتيح للبيانات أن تُستدعى وتُبرمج مباشرة عبر العقود الذكية في Sui، ماذا يعني ذلك؟ إذا قمت بتحميل مجموعة من بيانات التدريب للذكاء الاصطناعي، يمكن للعقد أن يمنحها تلقائيًا للمستخدمين المدفوعين، أو أن يتم تحديث بيانات NFT الوصفية وفقًا لشروط على السلسلة في الوقت الحقيقي — العملية بأكملها بدون حلقات وسيطة، من التخزين إلى التطبيق، لتشكيل دائرة مغلقة كاملة.

من ناحية التطبيق، أصبح Walrus بالفعل شريكًا في تخزين أصول الألعاب ومستودعات نماذج الذكاء الاصطناعي مع عدة مشاريع. ومع توسع نظام Sui البيئي، ستزداد الحاجة إلى هذا النوع من التخزين الأساسي. بالنسبة للمشاريع التي تريد التحكم في التكاليف، مع تحقيق توافر عالي، وتحتاج إلى تكامل سلس مع التطبيقات على السلسلة، فإن Walrus يستحق بالتأكيد أن يُدرس بعمق.
FIL0.93%
AR8.38%
SUI1.27%
WAL2.95%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Degen4Breakfastvip
· 01-19 01:49
هل حقًا، واحد من مئة ألف؟ هذا الرقم مبالغ فيه قليلاً، أم أنني أُسيء فهم Arweave بشكل مبسط جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldFarmRefugeevip
· 01-18 06:57
هل هو واحد على مئة؟ هذا الرقم مبالغ فيه، هل هو حقيقي حقًا انتظر، هل يمكن لـ Walrus حقًا أن يخزن 1 جيجابايت مقابل بضعة سنتات؟ لماذا لا أصدق ذلك هذه الموجة من Arweave تبدو غير مؤكدة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMomvip
· 01-16 04:50
انتظر، واحد على خمسمائة؟ هل هذه الأرقام لا تخدعني؟ أشعر وكأنها مجرد حيلة تسويقية من Sui مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCriticvip
· 01-16 04:41
السيد راند على حق، لقد حقق وولروس بالفعل رفع الرافعة المالية للتكلفة. لكن ما يهمني أكثر هو—كيف أداء استقرار رمز التصحيح RedStuff في السيناريوهات القصوى، هل هناك بيانات أداء فعلية؟ الاعتماد فقط على النظرية بنسبة واحد من خمسمائة، يبدو لا يزال غير كافٍ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotBotvip
· 01-16 04:40
انتظر، هل تكلف Arweave واحد من مئة ألف من التكلفة؟ هذا الرقم مبالغ فيه جدًا، يبدو وكأنه مبالغ فيه قليلاً الآن يمكن للمشاريع الصغيرة والمتوسطة أن تتنفس الصعداء أخيرًا، بعد أن كانت تتعرض للاستغلال من قبل Arweave بشكل مؤلم الأهم من ذلك هو أنها يمكنها الاتصال مباشرة بالتطبيقات على السلسلة، دون الحاجة للتنقل بين التخزين وطبقة التطبيق، هذا حقًا رائع
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.45Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.42Kعدد الحائزين:0
    0.09%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت