لا يمكن لتطبيق الصور على الهاتف استيعاب كل شيء، وقرص الصلب على الكمبيوتر ممتلئ، وعضوية السحابة تتجدد واحدة تلو الأخرى، ومع ذلك لا زلت أشعر بشعور غامض بعدم الأمان. كلما رأيت خبر تسريب بيانات من شركة كبيرة، أو إعلان مفاجئ لإغلاق خدمة معينة، أستطيع أن أفهم تمامًا ذلك الشعور بالخيانة. تلك الصور التي تسجل الحياة، ومقاطع الفيديو التي تحمل الذكريات، وجميع الملفات المهمة، كانت دائمًا معلقة في أيدي الآخرين.



باختصار، نحن الآن نؤجر "منزل" لشركات الإنترنت. الإيجار يتزايد سنويًا، والقوانين تتغير في أي وقت، والأمر الأكثر رعبًا هو أن المالك قد يطردك في أي لحظة. البيانات تشبه الرهائن، على الرغم من أنها أمام عينيك، إلا أنها لا تنتمي إليك حقًا.

حتى تعرفت على مفهوم التخزين اللامركزي، شعرت وكأنني أُوقظت على الحقيقة. البروتوكولات مثل Walrus تعمل على إنشاء صندوق رقمي حقيقي ينتمي إليك. لا حاجة للانتظار في طوابير البنوك، ولا الاعتماد على بنية تحتية لشركة معينة، أشياؤك هي ملكك — محمية بشكل مشترك بواسطة شبكة من العقد على مستوى العالم على مدار الساعة.

المنطق التقني وراء ذلك أنيق جدًا. يتم تقسيم ملفاتك إلى عدة أجزاء، كل جزء يُشفر ويُخزن بشكل موزع في عقد مختلفة حول العالم. بهذا الشكل، حتى لو حاول أحدهم التطفل على بياناتك، فإن الحصول على جزء واحد لا فائدة منه، لأنه بدون المفتاح الكامل لا يمكن إعادة بناء الصورة الأصلية. خلال العملية، لا أحد يمكنه رؤية محتوى ملفاتك، حتى من قبل من يديرون البنية التحتية للشبكة. من الناحية المنطقية، هذا أكثر أمانًا بكثير من مركز بيانات مركزي.

هذه النظام لا يمكن أن يعمل بدون رمز WAL. لاستخدام خدمة التخزين هذه، عليك دفع رسوم باستخدام WAL. يضمن هذا الآلية استدامة الشبكة — مشغلو العقد يحصلون على حوافز مقابل صيانة الشبكة، والمستخدمون يدفعون مقابل حقوق ملكية البيانات الحقيقية. النظام كله يدور بشكل متناسق.

بدلاً من أن نقول إن هذا ترقية لخدمة التخزين، يمكننا أن نعتبره تحولًا في مفهوم ملكية البيانات. النموذج القديم "بياناتك في أيدينا" يتغير إلى نموذج جديد "بياناتك تظل ملكك دائمًا". هذا يوفر خيارًا حقيقيًا لأولئك الذين يهتمون بالخصوصية وأمان الأصول.
WAL5.61%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquiditySurfervip
· 01-18 19:39
嗯...说白了就是从传统金融那套"房东随时可以涨租金"的逻辑,冲到链上自己当庄家的游戏。数据碎片化分散存储这套东西确实优雅,但关键还是那个WAL token的经济模型能不能hold住,否则激励机制一崩流动性瞬间蒸发
رد0
WhaleMistakervip
· 01-18 18:00
السحابة التخزينية ارتفعت أسعارها مرة أخرى، حقًا مذهلة قولك صحيح، سيادة البيانات حقًا يجب أن نوليها اهتمامًا مرة أخرى، نحتاج إلى إنفاق المال، متى سنتمكن حقًا من امتلاك أشيائنا الخاصة التخزين المجزأ يبدو جيدًا، لكن يجب أن ندفع رسوم WAL أكثر التخزين اللامركزي، يبدو جميلًا، لكن المستخدمين يحتاجون إلى مستوى معين من المعرفة هذه المنطق بالتأكيد أكثر أمانًا من المركزية، لكن الشرط هو أن تكون الشبكة مستقرة بما يكفي أريد أن أسأل، ماذا لو توقف العقد عن العمل؟ سيادة البيانات ليست أمرًا بسيطًا، كان ينبغي علينا أن نفكر في هذا الأمر منذ زمن تشبيه استئجار المنزل رائع، فعلاً يمكن للمؤجر أن يطردك في أي وقت
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuyervip
· 01-16 18:06
الاحساس بأن البيانات معلقة في يد الآخرين حقًا مزعج، لكن منطق التخزين اللامركزي فعلاً مثير للاهتمام، فهو أفضل بكثير من أن يتم استغلال المستخدمين من قبل الشركات الكبرى. تجديد اشتراك السحابة فعلاً يقتطع من جيب المستخدمين، حيث ترتفع الأسعار بين الحين والآخر، ولا يجرؤون على حذف الملفات خوفًا من فقدانها. طريقة Walrus في التشفير المشتت والموزع، من الناحية النظرية، أكثر موثوقية من التخزين المركزي، فقط لا نعرف هل ستعمل بشكل جيد عند الاستخدام الفعلي أم لا. بدلاً من الاعتماد على هذه السحابات، من الأفضل أن تسيطر على الأمور بنفسك، على الرغم من أنه يتطلب إنفاق عملة WAL، إلا أن البيانات حقًا ملكك. هذه الشعور بعودة السلطة للمستخدم هو ما يجب أن تقوم به تخزين Web3.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenMinervip
· 01-16 03:54
حقًا، نمط سرقة الأرباح من السحابة هذا قديم جدًا، في النهاية من يملك البيانات هو الذي يقرر. ما في مشكلة، يجب أن تكون ممتلكاتك في يدك، لا تتعرض دائمًا لسيطرة المنصة. مرة أخرى، تخزين لامركزي، ورمز WAL... هل يمكن أن ينجح هذا المنطق يا أخي، أنا غير متأكد. تجزئة البيانات وتخزينها بشكل موزع فعلاً فكرة رائعة، لكن الاعتماد على نضوج النظام البيئي هو المهم. التخزين المركزي هو فخ، في النهاية ستحتاج إلى خطة بناء ذاتية، وWalrus من بين الأمور التي تستحق الاهتمام. نظام تجديد اشتراك السحابة هو بالفعل غير منطقي، وخيانة مرة واحدة تكفي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatchervip
· 01-16 03:49
خدمة الاشتراك في التخزين السحابي، يقول المالك ببساطة إغلاقها، هذا فعلاً أمر مذهل. --- هل هو مفهوم جديد آخر لسرقة المستثمرين؟ لنرى هل يستطيع Walrus البقاء على قيد الحياة أولاً. --- أخيرًا قال أحدهم ذلك، إذا لم نولِ أهمية لسيادة البيانات، فالأمر سينتهي حقًا. --- قول جميل، لكن التكاليف لا تزال على عاتقنا، كأن الأمر لا يتغير. --- هذه هي الحرية الحقيقية، لم يعد عليك أن تراقب مزاج السحابة. --- هل عملة WAL موثوقة، لماذا أشعر أنها مجرد حيلة لسرقة المستثمرين من جديد؟ --- بصراحة، مقارنة بشركة Trust الكبرى، أنا أفضّل أن أؤمن بالعقد الذكي العالمي. --- التخزين المشفر المجزأ يبدو آمنًا، لكن من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ؟ --- بياناتك، أنت من يديرها، كان من المفترض أن يكون الأمر هكذا منذ زمن. --- هل ستصبح التقنية مركزية أكثر، ومع ذلك ستكون التكاليف أعلى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictimvip
· 01-16 03:44
ارتفاع أسعار التخزين السحابي سنويًا، وليس الأمر بيد المالك، هذا هو اليأس الحقيقي رمز WAL يحتاج إلى إنفاق أموال مرة أخرى، أشعر وكأنني أغير مالكًا الآن أدركت أن صورنا وفيديوهاتنا هي رهائن، ويمكن مسحها في أي وقت اللامركزية تبدو جيدة، لكن الأشخاص العاديين لا يستطيعون فهم كيف يتم تجميع تلك القطع مرة أخرى مفهوم جديد ورمز جديد، أشعر أنه من الأفضل فهم المخاطر أولاً قبل الحديث لقد تعرضت للخيانة بالفعل، حيث هربت خدمة سحابة معينة مباشرة، وبهذا فقدت البيانات التخزين الموزع بالتأكيد أكثر موثوقية من المركزية، لكن من يتحمل تلك التكاليف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-7b078580vip
· 01-16 03:37
على الرغم من أن اللامركزية تبدو جيدة، إلا أن تكاليف التعدين العالية من يتحملها... انتظر قليلاً لمراقبة البيانات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitchvip
· 01-16 03:24
مرة أخرى قصة منقذ Web3، لكنني أقر بأن منطق التشفير المجزأ لـ Walrus هذا بالتأكيد أكثر استقرارًا من التخزين المركزي الخاص بـ Alibaba Cloud. --- في لحظة تجديد الاشتراك في السحابة، شعرت حقًا وكأنني أُقطع، يقول المالك إن القواعد تتغير، هل تجرؤ على المقاومة؟ --- انتظر، هل أصبحت عملة WAL نوعًا آخر من "الإيجار" مرة أخرى، فقط المالك تغير شكله؟ --- فكرة التخزين الموزع حقًا لامست نقطة الألم، حماية العقد العالمية على مدار 24 ساعة تبدو أكثر موثوقية من مركز بيانات معين. --- باختصار، هو التحرر من يد شركة كبيرة، والانتقال إلى يد بروتوكول، كم يبعدنا ذلك عن الاستقلال الحقيقي؟ --- هذه المقالة مكتوبة بشكل عاطفي بعض الشيء، لكن من المهم حقًا أن نولي اهتمامًا لسيادة البيانات. --- التخزين الموزع المشفر المجزأ، من الناحية التقنية لا مشكلة فيه، لكن هل سيواجه المستخدمون العاديون العديد من الحواجز؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.44Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.44Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.44Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.43Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت