العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
المزيد
واجه حساب أحد أعضاء مجلس الشيوخ البارزين على وسائل التواصل الاجتماعي تعليقًا مفاجئًا بعد أن أعرب عن قلقه بشأن سياسات تنفيذ الهجرة. أدى الإيقاف المؤقت للحساب الموثق إلى إثارة نقاش فوري حول ممارسات إدارة المحتوى على المنصات الكبرى وما إذا كان الانتقاد السياسي يجب أن يؤدي إلى تقييد الحسابات. يسلط الحادث الضوء على التوترات المستمرة بين سياسات المنصات والتعبير السياسي—مما يثير تساؤلات حول الاتساق في إدارة الحسابات وما إذا كان المستخدمون البارزون يتلقون معاملة مختلفة عن المستخدمين العاديين. هذا التماس مع إزالة المحتوى يبرز محادثات أوسع حول حوكمة المنصات المركزية ومخاطر الاعتماد على عدد قليل من شركات التكنولوجيا لمراقبة الخطاب السياسي.
---
大科技公司说删就删 参议员账号都保不了 普通人还有啥话语权
---
ngl这事儿就离谱 审核标准人治化 我们被玩儿的
---
平台垄断权力的后果 blockchain不是选项是必需品
---
等等这逻辑有问题吧 删账号理由是啥...政治立场不对？
---
هل يمكن أن يتم حظر شخص ذو شهرة عالية بسهولة؟ إذن، لم يبقَ للمواطنين العاديين أي فرصة للعمل.
---
هذا هو السبب في أننا بحاجة إلى وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، حيث يتم السيطرة علينا يوميًا من قبل هذه الشركات الكبرى.
---
حتى أعضاء مجلس الشيوخ يجرؤون على الحظر، مما يدل على أن المنصة فعلاً بلا حدود.
---
انتظر، مجرد إيقاف الحساب؟ فلماذا لم يتم التعامل مع المحتوى المخالف السابق بنفس الحسم... إنه ازدواجية المعايير.
---
هذه هي الحجة المعتادة، تحت ستار "الحياد السياسي" في الواقع هناك مواقف سياسية.
---
كفى، الأشخاص ذوي السلطة والنفوذ دائمًا لديهم طرق للعودة، والمستفيد الحقيقي هم المستخدمون من الطبقة السفلى.
---
هل هذا لا يدل على أن المنصات المركزية يجب أن تُلغى؟ لماذا لا يزال هناك من يثق بها؟
الآن، حتى مناقشة السياسات يجب أن تُحظر، والشركات التقنية تلعب دور "شرطة الأفكار"
حتى أعضاء مجلس الشيوخ يمكن أن يُحتجزوا، فماذا عن حقوقنا كمستثمرين صغار...
من يحدد معايير مراجعة المنصات؟ على أي حال، ليس نحن
ظهور Web3 جاء في الوقت المناسب، فالبلوكتشين هو الساحة الحقيقية للحرية
نماذج مزدوجة، نجوم المستخدمين لهم قواعد، والعاديون لهم قواعد أخرى
المنصات المركزية حتمًا ستتجه نحو هذا، لا أمل في إنقاذها
---
يوميًا تقوم المنصة بحذف آلاف المنشورات وتسمّي ذلك "مراجعة"، وعندما يتعلق الأمر بأعضاء مجلس الشيوخ يصبح الأمر حساسًا جدًا؟ أضحك على ذلك
---
انتظر، أليس هذا هو المشكلة التي كانت تتحدث عنها Web3 منذ البداية، قوة المنصات المركزية التي تشبه الوحوش، والآن أخيرًا جعلت هؤلاء الكبار يذوقون طعم الأمر
---
سياسة الهجرة من الأمور التي تستحق النقاش، هل يكفي حذف المنشورات فقط؟ هذه المنطق غير واضح
---
فهمت الآن يا أصدقاء، إذا أردت أن تتحدث بأمان على تويتر، فعليك أن تبني على السلسلة... هذا هو النهاية
---
ماذا قلت سابقًا، عدد قليل من المنصات تسيطر على الرأي العام، هل تصدق الآن؟
---
مرة أخرى، قررت شركات التكنولوجيا من يتحدث ومن لا يتحدث، هذه هي أسباب وجود Web3
---
الازدواجية واضحة جدًا ومع ذلك لا يعترفون، بعض المؤثرين يكتبون ما يشاؤون ولا مشكلة، والأشخاص العاديون يُحظر عليهم بكلمة واحدة… يا لها من فوضى
---
انتظر، هل فقط بسبب الموقف السياسي يتم حظر الشخص مباشرة؟ كيف يُطلق على ذلك حرية التعبير؟
---
هذه هي الأسباب التي تجعلنا بحاجة إلى وسائل تواصل لامركزية، يا إلهي، لم أعد أريد أن أُسيّر من قبل هؤلاء الأشخاص
---
يبدو الأمر كإجراء روتيني من شركة كبيرة… المراجعة الانتقائية دائمًا تكون مقرفة جدًا
---
على فكرة، إذا كان يمكن معاقبة أعضاء مجلس الشيوخ، فماذا عننا… من يقرر على المنصة، هذا أمر رائع جدًا