2026-01-16 00:45:55

التكنولوجيا ليست المشكلة. ولا الاستراتيجية الذكية. إذن، ما الذي يعيق النمو الاقتصادي فعليًا؟ السياسة، التدخل الحكومي المفرط، والسياسات الاقتصادية غير المدروسة. هذا هو الحجة التي يطرحها صانعو السياسات الذين يدعون إلى إصلاح تنظيمي جدي. يزعمون أن الاختناق الحقيقي، ليس الابتكار أو المواهب—إنه جهاز تنظيمي ضخم يعيق الأعمال. عرضهم؟ حان الوقت للحد من البيروقراطيين وترك الأسواق تتنفس. إنها موقف يكتسب زخمًا بين أولئك الذين يشعرون بالإحباط من طبقات الامتثال اللامتناهية والتدخل الذي يخنق الزخم الاقتصادي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ContractTearjerker

· 01-18 23:16

ها، مرة أخرى نفس الأسطوانة "الحكومة سيئة والسوق جيدة"... لكن من ناحية أخرى، هناك بعض الحقيقة في ذلك --- الرقابة على هذه الأمور تشبه الحبل الملتف حول عنق رواد الأعمال، يجب أن نخففها --- بدلاً من إلقاء اللوم على السياسة، من الأفضل أن نراجع أنفسنا نحن كفريق مشاريع --- تباً، هذا هو السبب في أنني أؤمن بقوة بالنظام البيئي على السلسلة، على الأقل الكود هو القاعدة، لا أحد يمكنه تغييره عشوائيًا --- بصراحة، بيئة ريادة الأعمال في الدول الصغيرة أفضل بمئة مرة من الأماكن التي تفرض قيودًا، وهذا ليس صدفة --- ضحكت، يصرخون بحرية السوق ويتمنون دعم الحكومة، يجب أن نغير هذا التناقض

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProofOfNothing

· 01-18 12:52

说白了،监管就是经济的紧身衣，早该脱了。 الحكومة تتدخل وتعبث، وعندما تتوقف عن ذلك، يمكن للشركات أن تنطلق حقًا. Again, this set of rhetoric... أريد أن أسأل، هل من الممكن حقًا ترك السوق يذهب بمفرده؟ يوميًا يلقون اللوم على التنظيم، لكن نقص القدرة على الابتكار يجب أن يُفكر فيه أيضًا. أؤيد رفع القيود المفرطة، لكن لا تلوم الحكومة على كل شيء. أنا أؤيد إصلاح التنظيم، المشكلة هي كيف نصلح بشكل صحيح... نظن أن السوق مثالي جدًا، ماذا سيحدث إذا لم يكن هناك تنظيم؟ هذه النغمة تُسمع كثيرًا في عالم العملات الرقمية، والنتيجة واضحة للجميع. أفهم أن الشركات تريد الحرية، لكن الاستقرار الاجتماعي يحتاج أيضًا إلى قواعد. الصراخ فقط عن التفويض لا يفيد، يجب أن يترافق مع تدابير مناسبة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-cff9c776

· 01-16 22:38

يبدو وكأننا نتحدث عن روح اللامركزية في Web3، فالهيئات التنظيمية تشبه اللجان غير الفعالة في حوكمة DAO، لا تفعل شيئًا سوى زيادة رسوم الغاز بالطبع، بيرت وارنر يوافقون، لكن المشكلة هي — بينما يتنفس السوق الحرة، يتنفس جشع الرأسمالية أيضًا بعمق --- هذه الكلمات لطيفة، لكن الواقع هو أن السلطة العامة تراجعت، والسلطة الخاصة تتدفق بكثافة، والسوق بدون تنظيم يشبه القطع الرقمية بدون سعر أدنى، يمكن لأي شخص أن يبيع ويهرب --- لذا، المفتاح هو إيجاد نقطة توازن، ليست مسألة اختيار بين هذا وذاك. من الأفضل أن نتعلم من آلية حوكمة DAO، التي تضمن الكفاءة وتحد من السلطة، هذا هو حقًا سوق الثور في شرودنغر --- باختصار، البيروقراطية فعلاً غير فعالة، لكن ترك السوق حراً تمامًا غير واقعي أيضًا. هذا يشبه تقييم الأعمال الفنية، لا يمكن أن يُقيد بالأنظمة القديمة، ولا يمكن أن يكون بدون حدود، يجب أن يكون هناك إجماع أساسي --- لذا، صانعو السياسات الآن يضعون خطة كبيرة، ليجعلوا الجميع يعتقد أن تخفيف القيود يمكن أن ينقذ الاقتصاد، لكن لا أحد يعرف إذا كان سينجح، والأكيد أن الإنقاذ سيكون على حساب رأس المال الكبير فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

MeaninglessGwei

· 01-16 01:12

قول جيد، لكن هذه النظرية أصبحت مملة في عالم العملات الرقمية... المشكلة الحقيقية لا تزال في القدرة على التنفيذ، حتى السياسات الأكثر مرونة لا يمكنها إنقاذ المشاريع السيئة

شاهد النسخة الأصليةرد0

NightAirdropper