يبدو أن X يعيد السيطرة على واجهة برمجة التطبيقات (API)، ويعمل على بناء نظام بيئي أصلي على السلسلة الخاصة به. إذا كانت العملات المشفرة قد أصبحت واحدة من أكثر المجالات عمقًا ونشاطًا على X، فإن هذا التحرك منطقي — لماذا تسمح للأطراف الثالثة بتحقيق الأرباح من اهتمام المستخدمين والبيانات وآليات التحفيز؟ بدلاً من دفع مبالغ للأطراف الثالثة المطورة، من الأفضل أن تتحكم المنصة بنفسها في هذا المستوى. المنطق وراء ذلك هو في الحقيقة مسألة ملكية المنصة: من يملك انتباه المجتمع المشفر، يملك حق التسعير. من الناحية التجارية، هذا قرار طبيعي.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
P2ENotWorkingvip
· 01-18 16:32
ببساطة، يريدون أن يأكلوا الكعكة بأنفسهم، ويجب على المطورين من الطرف الثالث أن يبتعدوا جانبًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxBustervip
· 01-17 13:48
说白了就是X想自己吃这块蛋糕,第三方开发者该失业了哈哈

---

هذه العملية فعلاً ذكية، الانتباه = المال، X يفهم هذه الحقيقة

---

استرجاع السيطرة من قبل المنصة لا مفر منه حقًا، رأس المال هو هكذا

---

آه، لذلك مجتمع التشفير هو منجم الذهب، لا عجب أن X مهتم جدًا

---

لماذا نرعى الآخرين، أن تكون أنت هو الطريق الصحيح، فهمت

---

حق تحديد السعر هو الجوهر، كان يجب أن يكون هكذا منذ البداية

---

شعور مؤلم قليلاً، المطورون الصغيرون بحاجة لإيجاد طرق جديدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperervip
· 01-17 07:03
说白了就是要把蛋糕自己吃,别让第三方喝汤,这套路互联网大厂玩烂了

---

确实啊,谁掌控注意力谁就掌控定价权,X这波就是想做crypto领域的超级应用

---

呃这逻辑我能理解,但感觉又是平台垄断的老一套,开发者又要被卡脖子了

---

等等,这意思是说X要自己做交易所生态?有点猛啊

---

赞同,从商业角度就该这么干,不然白白便宜别人,问题是体验能行吗

---

又一个平台方想吃独食的故事,周期性重演中...
رد0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-16 00:57
ببساطة، الأمر هو أنني أريد أن أتناول الكعكة بنفسي، المطورون من الطرف الثالث سيبكونون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableCoinKarenvip
· 01-16 00:56
ببساطة، ماسك يريد الاستئثار بالسلطة، لقد رأيت الكثير من هذه الحيل من قبل

العالم يعاني من الطرف الثالث منذ زمن، والآن حان دوره

لكن، إذا فكرت في الأمر، فإن هذا الأسلوب يضر بتجربة المستخدم بشكل كبير...

بعد سحب الـ API، ربما أصبح الأمر أسوأ في الأداء، أليس كذلك؟

في هذا الزمن، الجميع يريد أن يكون منصة، لكن القليل منهم فقط من ينجح في ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXiaovip
· 01-16 00:56
ببساطة، الأمر هو الرغبة في الاستئثار بالأمر، وإزالة دور الطرف الثالث

لم أتوقع أن X ستبدأ في اللعب أيضًا، يبدو أن المال لا بد أن يُكسب بنفسك

هذه الحيلة... تبدو مألوفة بعض الشيء، كانت جميع المنصات السابقة تفعل ذلك

التمسك بحق الكلام هو التمسك بالضحية، والجميع يفهم

مرة أخرى، هذه لعبة مركزية، هل هذا ما يُسمى Web3؟

وفي النهاية، لا تزال المنصات الكبرى تعيق، والمطورون يضيعون جهودهم سدى

هل هذا هو حقًا عصر حصاد الضحايا الآن؟

X يلعبها بذكاء، المطورون من الطرف الثالث يبكون في المرحاض

وبحسب هذا الاتجاه، فإن النظام البيئي الذي أنشأته قد يتعرض للانتقام

لكن من زاوية أخرى، بناء منصة خاصة بك لنفسك ليس خطأ

مرة أخرى، نكتة "اللامركزية" تتكرر
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightSnapHuntervip
· 01-16 00:54
ببساطة، X يريد أن يأخذ النصيب الأكبر، على مطوري الطرف الثالث أن يكونوا حذرين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FudVaccinatorvip
· 01-16 00:33
ببساطة، هذا يعني أن يأكل الشخص الكعكة بنفسه، المطورون من الطرف الثالث سيبكون

هذه الخطوة من X في الواقع قاسية جدًا، من يسيطر على الانتباه يربح، هذه المنطق لا غبار عليه

مرة أخرى، قصة منصة تحاول احتكار البيئة، لقد سئمنا حقًا

بدلاً من أن يترك الآخرون ينهبون، من الأفضل أن يشاركوا أنفسهم، لا عجب أن المطورين من الطرف الثالث يصرخون بالشكوى

هذه العملية توضح مشكلة واحدة: في اقتصاد الانتباه، الفائز النهائي يمكن أن يكون واحدًا فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWastervip
· 01-16 00:32
ببساطة، الأمر هو أن تأكل الكعكة بنفسك، ويجب على المطورين من الأطراف الثالثة أن يكونوا أكثر وعيًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.51Kعدد الحائزين:2
    0.06%
  • القيمة السوقية:$2.55Kعدد الحائزين:2
    0.13%
  • القيمة السوقية:$2.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت