العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
المزيد
طبيعة الائتمان الرقمي: كيف تستخلص القيمة من رأس المال الرقمي
【币界】مايكل سايلور أبدى مؤخرًا رأيه في جوهر الائتمان الرقمي: إنه في الواقع نوع من المعالجة الدقيقة لرأس المال الرقمي. بشكل محدد، من خلال فصل المخاطر، وخفض التقلبات، وتقليل المدة، وتبادل العملات، وأخيرًا سحب الأرباح — من خلال هذه المجموعة من الإجراءات، يمكن تحويل رأس المال الرقمي إلى منتجات ائتمانية قابلة للاستخدام. قد يبدو الأمر معقدًا، لكن المنطق الأساسي هو: في هذا المجال المالي الناشئ المتمثل في الأصول الرقمية، كيف يمكن تصميم أدوات ائتمان مستقرة، قابلة للتحكم، ومربحة، وربما يكون هذا اتجاهًا مهمًا لمستقبل دمج DeFi والتمويل التقليدي.
数字信贷本质还是信用问题啊，再怎么剥离风险也绕不开这个坎
有点想起前年那堆崩盘的借贷协议，包装得再精致风险也藏不住
DeFi和传统金融结合؟哈，这可能是未来，但先得解决流动性和监管这两座山
又是剥离风险、压低波动这套说法，感觉天天都在重复这个逻辑啊
Saylor最近在coin这个赛道上言论有点多，不过他说的稳定性设计倒确实值得琢磨
这套组合拳用来提取收益是真的，就是不知道哪个环节风险会炸出来
هكذا هو الحال في عالم العملات الرقمية، فقط نغلف الأمور المعقدة، ويبدأ الكثيرون في التفاخر، والجوهر لا يزال هو نفس الأسلوب
الدمج بين DeFi والتمويل التقليدي؟ أمم، أرى أنه أشبه بسرقة منطق عمل DeFi من قبل التمويل التقليدي
خفض التقلبات، وتقليل المدة... باختصار، هو لجذب المستخدمين الجدد الذين يخافون من الانخفاض
هذه الفكرة فعلاً مثيرة للاهتمام، لكن من يتحمل تلك المخاطر التي تم فصلها، دائماً تظل لغزاً
الائتمان الرقمي في جوهره لا يزال لعبة ثقة، فحتى مع تقليل التقلبات لا يمكن إخفاء الأحداث المفاجئة السوداء
على فكرة، إذا كانت المالية التقليدية تستطيع حقًا الاندماج مع DeFi، فكان من الممكن أن لا تتاح لنا الفرصة هنا... استيقظوا يا جماعة
خفض التقلبات، تقصير المدة، سحب الأرباح... هذه الحيل أصبحت مملة في عالم التمويل، وتغيير المسار لا يغير الأمر
بصراحة، أريد فقط أن أعرف كم من الوقت يمكن أن تصمد هذه "الضربة المركبة" في سوق الدببة، وسننتظر ونرى
ليس أكثر من تغليف أشياء معقدة بشكل أكثر تعقيدًا، الجوهر لا يزال مسألة تسعير المخاطر
لذا، ببساطة، لا بد من العثور على الشخص المستعد لتحمل المخاطر، وهذه المسألة في DeFi أصعب بكثير من التمويل التقليدي...
انتظر، أليس هذا هو نفس أسلوب نقل المخاطر في التمويل التقليدي، فقط بارتداء عباءة Web3؟
بصراحة، الأمر يعتمد على العملات المستقرة كأساس، بدون نظام بيئي جيد للعملات المستقرة، فإن كل شيء سيكون مجرد بناء على الرمال.
لقد كان من المفترض أن يأتي دمج DeFi و CEX منذ زمن، لكن المشكلة من سيقوم بتنظيم هذه الأمور؟
مثير للاهتمام، لكن ما يهمني أكثر هو ما الذي يمكن أن يقدمه هذا لفرص التعدين اللامركزي.
لهذا السبب لطالما كنت متفائلاً بمستقبل MPC والجسور متعددة السلاسل.
يقال بشكل جميل، لكن في النهاية، تظل المؤسسات الكبرى هي التي تربح، والمستثمرون الأفراد يواصلون الخسارة.
جوهر الائتمان الرقمي لا يزال يعتمد على الثقة، حتى أدق التصاميم لا يمكنها تجاوز هذه العقبة.
说白了还是得有人接盘吧，这生意能长久吗
又是一堆概念包装，实际落地呢
DeFi+传统金融？听着美好，但信任问题怎么解决啊
这套组合拳说穿了就是把风险层层转移，最后谁头上啊
稳定可控有收益，天底下哪有这么好的事儿
Saylor的idea不错，但加密市场哪天暴跌就全完了
انتظر، تقليل المخاطر وخفض التقلبات... أليس هذا هو الأسلوب التقليدي في التمويل؟
رأس المال الرقمي؟ هذا المصطلح يبدو غاليًا، لكنه في الواقع لا يزال يركز على المفاهيم فقط
الدمج بين التمويل اللامركزي والتمويل التقليدي... يبدو جيدًا، لكن في الواقع؟ من يتحمل المخاطر؟
هذه النظرية تكون جيدة فقط عندما يكون السوق مستقرًا، وعندما يتقلب سوق العملات الرقمية تنهار على الفور
بصراحة، الأمر كله يتعلق بنقل المخاطر، وفي النهاية من سيتحمل المخاطر
عزل المخاطر، وخفض التقلبات... يبدو وكأنها مجرد محاولة لتمرير الجمر إلى الشخص التالي الذي يتولى الأمر
أليس هذا هو نفس أسلوب التمويل التقليدي مع تغيير الاسم، زجاجة جديدة لنبيذ قديم
هل الجمع بين DeFi و CeFi؟ ها، أود أن أرى متى يمكنهما حقًا أن يتوافقا
---
说白了就是包装，怎么让散户觉得稳定而已
---
剥离风险？谁来承担呢，最后还不是甩给零售玩家
---
这思路确实新鲜，但defi这块水太深，风险定价都困难
---
感觉又是一波项目方的营销词汇，真实收益能有多少
---
核心是看谁来做风险承接，否则都是纸上谈兵
---
这套逻辑跟传统金融的structured product没啥区别，只是换了个概念
---
有点意思，但关键还得看具体产品怎么设计
---
又想起那些崩盘的借贷协议了，stability这词在币圈真的太虚
---
Saylor就爱讲grand vision，实际执行能力又是另一回事