كم هي شدة المنافسة في مسار التخزين اللامركزي؟ انظر فقط إلى Filecoin و Arweave لتعرف — الجميع يريد أن يصنع حلاً عاماً، والنتيجة أن أحداً لا يحصل على أي ميزة.

اختار Walrus طريقاً مختلفة. بدلاً من المواجهة المباشرة مع العمالقة في السوق العامة، من الأفضل الارتباط العميق بـ Sui والقيام بعمل "طبقة تخزين أصلية" مثالية. قد يبدو وكأنه تنازل، لكن عند النظر بعمق، هذا هو اللعب الأكثر ذكاءً في الحقيقة.

كيف يفعل ذلك؟ يستفيد Walrus بالكامل من مزايا أداء Sui العالية، ويحسّن تجربة معاملات التخزين إلى أقصى حد. في الوقت نفسه، يشكل ارتباطاً مع خدمات الأسماء و بروتوكولات DeFi في نظام Sui البيئي — هذه المشاريع جميعها لديها احتياجات تخزين، وبالتالي أصبح Walrus معيارهم. على المستوى التقني، تركز الحلول مثل RedStuff على كسر الكفاءة في "التخزين الدائم"، مما يتجنب المنافسة المكررة على مستوى المنصة.

بكل بساطة، قد تكون طريقة وضع المواقع "الحل الأمثل الحصري للنظام البيئي" هذه هي في الواقع طريقة حياة أكثر استقراراً في هذا البحر الدموي لمسار التخزين. بعد كل شيء، تشكيل ميزة مطلقة والسمعة الطيبة داخل نظام بيئي معين هو أكثر واقعية من حرق الأموال على الشبكة للمنافسة على المرتبة الأولى. قيمة بشكل طبيعي مرتبطة بازدهار نظام Sui البيئي — عندما ينطلق النظام البيئي، يرتفع طلب التخزين، وترتفع الإيرادات.