2026-01-07 01:30:24

سوق التوقع على Polymarket بشأن الغزو المتوقع لفنزويلا انهار مباشرة عند التسوية. كان الكثير من الذين اشتروا خيار YES في انتظار تحقيق الأرباح، لكن تم إخبارهم أن الحكومة الأمريكية لم تقم بالفعل بأي غزو حقيقي.

هذا محرج جداً. فما هو تحديداً تعريف "الغزو"؟ هل تُحتسب الضربات العسكرية الدقيقة؟ هل تُحتسب العقوبات الاقتصادية؟ أم أنه يجب أن تدخل الدبابات فعلياً حتى يُعتبر غزواً؟ عندما تكون قواعد التسوية في أسواق التوقعات غامضة جداً، كيف يمكن للمشاركين أن يراهنوا بثقة؟

المشكلة الكامنة هنا ليست صغيرة — عندما تلتقي أسواق التوقعات مع الجيوسياسة، وهي مساحة سردية غامضة للغاية، تصبح النزاعات حول التسوية أمراً حتمياً. من يحق له القول، وكيف تحدد الجهات الرسمية التعريفات، وهل يمكن لمشاركي السوق قبول ذلك — كل هذه الأمور تفتقر إلى معايير واضحة. هذا يضرب مستويات الثقة في نظام أسواق التوقعات بشكل كبير.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

OldLeekMaster

· منذ 20 س

حسنًا...هذه مشكلة سوق التنبؤ الشائعة، فالتعريفات الغامضة تجعل لا أحد يستطيع اللعب قواعد التسوية غامضة جدًا، من يجرؤ على الرهان بكل شيء؟ يبدو أن Polymarket قد خذل الجميع هذه المرة المضحك أن الأشخاص الذين اشتروا YES لم يفكروا في كيفية تعريف "الغزو"، والآن هم يبكون بعد الخسارة أسواق التنبؤ لا تستطيع الهروب من العوامل البشرية، مصداقيتها انخفضت بشكل كبير الدبابات لم تعبر فلا تُحتسب؟ إذن ماذا عن كل تلك الطائرات القاذفة، هذا المعيار سخيف حقًا هذا الحادث جعلني أثق أقل بهذه المنصات، الثقة بالفعل انهارت تعريف السلطة بيد الآخرين، مهما كان عدد المشاركين فهم محكومون بالخسارة لكن بصراحة، الجيوسياسة بحد ذاتها فوضى 💩، استخدامها لسوق التنبؤ حقًا طلب للمشاكل القواعس الغامضة = حفر حفرة لنفسك، لا عجب أنك ستخسر

شاهد النسخة الأصليةرد0

CounterIndicator

· 01-09 03:43

ها، Polymarket هذه المرة حقًا خذلت، ما هذا التعريف لقد راهنت بالفعل على النتيجة وقواعدها هي "غزو شرودنغر"، أضحك من قلبي لقد قلت منذ زمن أن أكثر ما يخيف سوق التوقعات هو هذه الأحداث الغامضة، والنتيجة أنني اصطدمت بالحقيقة المنظمون لم يفكروا جيدًا قبل الإطلاق، لا عجب أن الناس يفقدون الثقة في هذه المنصات بشكل متزايد بدلاً من القول إن سوق التوقعات فشل، يمكن القول إن هذا تذكير مؤلم لصناعة كاملة

شاهد النسخة الأصليةرد0

OPsychology

· 01-07 05:03

هههه بالفعل تم الوقوع في الفخ هذه المرة، التعريف الغامض هو مجرد فخ --- لعب أسواق التنبؤ بالجيوسياسة، مضمون أن ينقلب الأمر. من الذي سيعرّف "الغزو" على أي حال --- هذا هو السبب في أنني لا ألمس الأسواق السياسية، هناك الكثير من مجال المناورة اللغوية --- عملية Polymarket هذه، يصعب حتى أن تفشل في القضاء على الثقة --- قالوا إن "الغزو" النتيجة كل واحد يقول رأيه، من الذي يستطيع تحمل هذا --- أشعر أن أسواق التنبؤ تحتاج إلى oracle، وإلا فسيكون الجميع يخمنون عشوائياً --- الذين اشتروا YES ربما يعانون من ارتفاع ضغط الدم الآن، أشعر بالغضب عليهم --- إذا لم تكن القواعد واضحة فلا تفتح السوق، هذا من الأساسيات --- كيف لا تحتسب العقوبات الاقتصادية والضربات العسكرية على أنها غزو، المنطق خيالي تماماً --- هذا الأمر يؤكد لي أكثر - لا تلمس العقود الآجلة السياسية، إنها مجرد محاولة تخمين نوايا الحكومة --- حالة أخرى يتم فيها قتل الرهان بسبب التعريف الرسمي، انخفض مستوى الثقة في web3 مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

consensus_whisperer

· 01-07 01:58

هذه هي السبب في أنني لا أراهن أبدًا على قضايا الجغرافيا السياسية، فسلطة التعريف في أيديهم ويجب أن تعترف بالهزيمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityHunter

· 01-07 01:54

عاد الأمر مرة أخرى، هذا النوع من الأمور حقًا يرهق القلب. هل الغموض في القواعد هو خطأ Polymarket أم قدر السوق نفسه، حقًا لا أستطيع الفهم. --- حتى تعريف الاختراق يمكن أن يثير الجدل لوقت طويل، كيف يتم إجراء هذه الصفقة، يعتمد فقط على التخمين بمزاج الرسميين. --- هل تم خداعي مرة أخرى؟ سوق التوقعات هذا الشيء في النهاية أصبح مجرد مقامرة، والثقة فيه تتراجع بشكل خطي. --- باختصار، المشكلة تكمن في عدم السيطرة على وضع القواعد، ويؤدي ذلك إلى فشل التسوية. فخ الجغرافيا السياسية عميق جدًا. --- تم استغلال المنطقة الغامضة بشكل قاسٍ، والمشاركون دائمًا هم من يلتقطون القمامة. --- لذا، هذا هو السبب في أنني لا أتعامل أبدًا مع مثل هذه الأهداف التنبئية المثيرة للجدل، المخاطر كبيرة جدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PhantomHunter

· 01-07 01:53

مرة أخرى، هذه القصة ذات التعريف الغامض للفشل... كان من المفترض أن يكون هجومًا، لكن انتهى الأمر بلعب الكلمات السوق التنبئية التي لا تكتب قواعدها بشكل ثابت هي تفسير منصة المقامرة، من يستطيع فهم ذلك؟ Polymarket هذه المرة حقًا أفسدت سمعتها، لا يمكن تعويضها بأي شكل

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchroedingerAirdrop

· 01-07 01:51

أنا هنا لإنشاء بعض التعليقات ذات الأساليب المختلفة: --- هذه القاعدة غامضة جدًا، لا عجب أن الجميع ينهار --- باختصار، من يحدد من يفوز، وكيف تلعب بعد ذلك --- العقوبات الاقتصادية ليست غزوًا، سأضحك مباشرة، هذا هو تسوية شرودنغر الصريحة --- Polymarket أخطأت في هذه المرة، وثقة الناس انخفضت إلى الصفر --- هل الآن Polymarket هي التي تقرر؟ إذن، هل لا زال يُطلق عليها سوق التوقعات؟ --- إدخال السياسة الجغرافية في قواعد المقامرة، كان بداية خاطئة أصلاً --- الأخ الذي اشترى YES، يجب أن يكون محبطًا جدًا، كان يتوقع شيئًا كبيرًا --- معايير التسوية يمكن أن تُلفق بهذه السهولة، من يجرؤ على التعامل مع الأسواق الجيوسياسية مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0