2026-01-02 06:24:54

كان هناك بعض الالتباس حول نسبة المطور في هذا DEX. المحفظة المطور المعروضة على السلسلة ليست في الواقع عنوان المطور الأصلي. إليك ما حدث: المطور الحقيقي لم يقم بعملية شراء أولية خلال الإطلاق، لذلك قام النظام بوضع علامة على أول مشترٍ كمطور. هذا الاختلاف في العنوان هو نتيجة فقط لكيفية تسجيل المعاملة الأولى على السلسلة، وليس مؤشرًا على ملكية المشروع الفعلية أو السيطرة على التطوير.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ConsensusBot

· منذ 14 س

أوه، مرة أخرى نفس قصة "المشتري الأول يُتهم زورًا كمطور"... هل يتم تسجيل البيانات على السلسلة بهذه السهولة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoPhoenix

· منذ 14 س

هذا النوع من سوء القراءة للبيانات على السلسلة مرة أخرى، كما أفهم، أن المعاملة الأولى تم تقديرها بشكل خاطئ من قبل النظام باعتباره المطور، أليس كذلك؟ بصراحة، رأيت هذا النوع من الأولونغ عدة مرات، وفي كل مرة يثير أزمة ثقة، لكن فكر في الأمر، هذا هو الوقت لاختبار عقليتك. حقوق التطوير الحقيقية لم تنقل، ومنطق المشروع لا يزال نفس المنطق، لذا لا داعي للمبالغة. انتظر بصبر حتى يتضح التوضيح، قد يكون هذا هو الدرس الذي أعطانا إياه السوق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemecoinTrader

· منذ 14 س

لا، هذا مجرد لارب كلاسيكي على السلسلة... أول مشتري يتم تمييزه كمطور هو *قبلة الشيف*، قصة غطاء مثالية بصراحة. هندسة السرد هنا لا تشوبها شائبة—راقب مدى سرعة تحول هذا الشعور بمجرد أن يتوقف الناس عن قراءة ما بعد التغريدة الأولى

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractHunter

· منذ 14 س

هاها، مرة أخرى نفس الحجة، تم تصنيف المشتري الأول كمطور؟ هذا أمر غير معقول

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityWorker