#预测市场 عندما رأيت هذا المقال عن التنبؤ بخطر التلاعب بالسوق، كان رد فعلي الأول في رأسي هو البحث عن ذلك التاريخ المغبر - كانت صحيفة واشنطن بوست في عام 1905 تحذر من أن سوق المراهنات يتم التلاعب به، من الارتفاع الغريب لسهم رومني في إنتريد عام 2012، ثم من الرهانات الكبيرة للمستثمرين الفرنسيين على بوليماركت في 2024. شخص ما دحض الشائعات، ثم بدأ الفوضى.

السؤال ليس ما إذا كان التلاعب يمكن أن يحدث – فقد أثبت التاريخ ذلك، مثل انتخابات برلين عام 1999، حيث أرسل الحزب رسائل بريد إلكتروني مباشرة يدعو أعضاء الحزب إلى رفع أسعار السوق. لكن ما الذي يزعج حقا؟ أبحاث رود وسترومبف أعطتني الإجابة: التلاعب صعب في الواقع لأن متداولي المراجحة يتفاعلون بسرعة. في السوق الرئيسية مع السيولة الكافية، بغض النظر عن مقدار المال الذي تنفقه، لا يمكن إلا أن يخلق تقلبات قصيرة الأجل.

لكن هنا تكمن المشكلة – عندما ترتبط أسواق التنبؤ بتغطية CNN، قد يكون هذا التحول القصير كافيا. قد يكون قفزة سعرية بمقدار 8 نقاط، تم القضاء عليها بواسطة المراجحة خلال دقائق، قد تصدرت العناوين، مما غذى التكهنات حول "التدخل الأجنبي" و"تواطؤ النخبة". في وقت ينتشر فيه الذكاء الاصطناعي، وتفشل الاستطلاعات، وتنهار الثقة، ولم يعد الناس يهتمون بانخفاض الأسعار لاحقا، بل يتذكرون فقط الذعر في تلك اللحظة.

أعتقد أن التدابير المضادة الحقيقية تعرض في نهاية المقال: الحد الأدنى للسيولة، نظام المراقبة، شفافية المعاملات، والقيود السياسية. يجب على وسائل الإعلام الكبرى مثل CNN أن تبلغ الأسعار فقط في الأسواق عالية السيولة، ويجب على الحكومة استخدام لوائح مكافحة التلاعب لتحديد ماهية التلاعب غير القانوني بوضوح، ويجب على المنصات إنشاء آليات كشف غير طبيعية للمعاملات. الأمر لا يتعلق بقتل سوق التنبؤ، بل بجعله يعيش بشكل أكثر صحة. تخبرنا التاريخ أن الأسواق يمكن التلاعب بها، لكن الأسواق يمكن أن تصبح أيضا متلاعبة من خلال التصميم المؤسسي. المفتاح هو أنه في عصر فوضى المعلومات، لا ينبغي أن نختطف بتلك التقلبات الزائفة.