هل تريد العثور على شركة جيدة حقًا؟ جرب منهجية وارن بافيت لفلترتها. تبدو هذه المنظومة بسيطة من حيث الشكل، لكنها في الواقع تلتقط جوهر جودة الشركات.



أولاً، نركز على استقرار النمو. هل كانت الأرباح مستمرة في الارتفاع خلال العشر سنوات الماضية؟ هذا أمر حاسم. يُسمح بانخفاض مؤقت، لكن يجب أن يكون الانخفاض ضمن 45%، وإلا فذلك يدل على ضعف قدرة الشركة على مقاومة المخاطر.

ثانيًا، إدارة الديون. كيف نسبة الديون طويلة الأجل إلى الأرباح؟ إذا كانت الديون طويلة الأجل تتجاوز خمسة أضعاف الأرباح، فهذا لعب بالنار. الشركات الصحية يجب أن تكون ديونها قابلة للتحكم وتترك هامش أمان كافٍ.

ثم نلقي نظرة على العائد على حقوق الملكية (ROE)، وهو مقياس لكفاءة استخدام أموال المساهمين في تحقيق الأرباح. إذا لم يصل ROE إلى 15%، فذلك يدل على كفاءة متوسطة في استغلال رأس المال. بالإضافة إلى ذلك، يجب النظر أيضًا إلى عائد رأس المال المستخدم، و12% هو الحد الأدنى المقبول.

وأخيرًا، التدفق النقدي. يجب أن يكون التدفق النقدي الحر إيجابيًا، ويجب أن يكون كافيًا لتغطية نفقات رأس مال الشركة. بدون تدفق نقدي حقيقي، حتى الأرباح الجميلة تظل ثروة على الورق.

هذه الخمسة أبعاد مجتمعة تساعدك على تصفية العديد من الشركات "الوهمية ذات الجودة الزائفة" بسرعة، والعثور على الأصول ذات الإمكانات الحقيقية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
GasFeeNightmarevip
· 01-04 03:30
ببساطة، الأمر هو البحث عن تلك الدجاجات التي تبيض الذهب، ولا تنخدع بالتقارير اللامعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBardvip
· 01-03 23:33
هذه المنهجية تبدو جيدة، لكن كم عدد الشركات المدرجة التي يمكنها اجتيازها بالكامل؟ أعتقد أن الأمر الرئيسي لا يزال يتوقف على التدفق النقدي، فالكثير من الشركات تحقق أرباحًا جيدة ولكن عند فحص التدفق النقدي يتكشف الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothingvip
· 01-03 09:57
بصراحة، يبدو أن هذا الإطار جيد، لكن الشركات التي تنجح في البقاء على قيد الحياة غالبًا ما تكون استثناءً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanAccountvip
· 01-03 02:02
حسنًا حسنًا، إنها نفس أسلوب بافيت مرة أخرى، سئمت من سماعها... لكنها حقًا أصابت الهدف
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-01 09:22
النظرية جميلة جدًا، لكن في الواقع الشركات التي تستطيع تحقيق المعايير قليلة جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerLiquidatedvip
· 01-01 09:20
قول جيد، لكن في عالم التشفير لا يوجد الكثير ممن يمكنهم الوصول لهذا المستوى...
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckboxvip
· 01-01 09:17
معايير الاختيار التي وضعها بافيت لا غبار عليها، لكن الشركات التي تتوافق حقًا مع هذه الأبعاد الخمسة نادرة جدًا في السوق الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaskedvip
· 01-01 09:16
قولك صحيح، لكن لازم نشوف التدفق النقدي الحقيقي، وما تنخدعش ببيان الأرباح والخسائر
شاهد النسخة الأصليةرد0
MergeConflictvip
· 01-01 09:16
بافيت، هذا الشيء بشكل أساسي يعتمد على مراقبة التدفقات النقدية، وكل شيء آخر هو مجرد وهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractCollectorvip
· 01-01 09:04
لا غبار على كلامك، لكن هذا الإطار يصعب استخدامه في عالم العملات الرقمية، فمعظم المشاريع لا تمتلك بيانات تاريخية على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.48Kعدد الحائزين:0
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.48Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.48Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.48Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.49Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت