الأسلوب هذه المرة، من الواضح أنه انهيار في صلاحيات مستوى المحفظة الساخنة.

المثير للاهتمام هو أن الهاكر لم يكن فقط قادرًا على اختيار العملات بدقة، بل كان أيضًا يتحكم في وتيرة التحويلات، وحتى أنهى جميع العمليات الرئيسية قبل أن يطلق نظام مراقبة المخاطر في المنصة جرس الإنذار. هذا المستوى، ليس مجرد شخص حصل بالصدفة على مفتاح خاص ويستطيع اللعب به.

أما التفاصيل الأكثر دقة فهي في اختيار العملات. لماذا كانت تقريبًا جميعها BONK؟

الجواب يكمن في تصميم السيولة. BONK لديها عمق كافٍ في السوق، لكن ضغط البيع في صفقة واحدة لن يؤدي مباشرة إلى كسر السعر. الهاكر يمكنه بيع الكميات تدريجيًا عبر مسارات مختلفة دون أن ينهار السوق فجأة أو تشتغل أنظمة المراقبة على مستوى الشبكة. هذا يدل على أن الشخص لديه فهم عميق لهياكل السيولة في نظام SOL البيئي.

أما بالنسبة للمنصة، فعادة ما تكون هناك استراتيجيتان للتعامل: إما معالجة المشكلة داخليًا لتهدئة مشاعر المستخدمين، أو الإعلان فورًا وبدء إجراءات حماية خارجية للحد من الخسائر. من الواضح أن Upbit اختارت الخيار الأول هذه المرة.

ليس معنى ذلك أن المنصة نفسها غير موثوقة. المشكلة هي—عندما تصبح مؤسسة كبيرة بما يكفي لامتصاص فجوة بقيمة 2.4 مليار يوان من أموالها الخاصة، وتستطيع في أهم ست ساعات أن تظل صامتة بشكل جماعي، عندها عليك أن تدرك: "الأمان" الذي تعتقد أنك تملكه، قد لا يكون حتى في نفس مستوى المخاطر.