【عملة界】某老牌 بنك مؤخرًا فجأة قام بإغلاق حساب المدير التنفيذي لشركة دفع شبكة الإضاءة، بحجة أن إدارة المخاطر اليومية اكتشفت “عمليات مشبوهة”، ولكن لم يتم توضيح المشكلة بالضبط. البنك استند إلى “قانون سرية البنوك” كدرع، وأشار أيضًا أنه قد لا يتم فتح حساب لهذا الشخص في المستقبل.
هذه القضية أعادت موضوعًا قديمًا في عالم التشفير - هل توقفت البنوك التقليدية عن “الحصار المالي” ضد كبار التنفيذيين في عالم العملات؟ من الواضح أن البيت الأبيض قد أصدر بيانًا يمنع هذا النوع من العمليات، لكن لماذا لا يزال التنفيذ يشعر وكأنه كما كان؟ بدأ الكثيرون في الصناعة يشككون في ما إذا كانت تلك الاستراتيجية الخفية التي تستهدف صناعة التشفير قد غيرت فقط اسمها وواصلت العمل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletWhisperer
· منذ 13 س
حجة "العمليات المشبوهة" هذه من البنوك، بصراحة مجرد محاولة لإخفاء الحقيقة
البيت الأبيض ما خلص كلامه إلا وبدؤوا يغيرون الأساليب، فعلاً شيء غريب
كان المفروض من زمان نبني نظام دفع لامركزي، ليش نبقى تحت رحمة البنوك التقليدية
وهذا بالضبط السبب اللي يخلي الكل يتوجه للسلاسل (البلوكشين)
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectual
· منذ 13 س
أه... بدأت البنوك مرة أخرى في هذا الفخ، بصراحة هي مجرد طرق مختلفة للاحتواء
حتى لو صرخ البيت الأبيض حتى انفجر، فإن التنفيذ الأساسي لا يزال كل واحد يلعب بطريقته
الحصار الخفي لم يتوقف أبدًا، مجرد تغيير الذريعة القانونية للاستمرار
هذا المدير التنفيذي يبدو أنه تعرض لضرر غير مستحق، "العمليات المشبوهة" كعذر يبدو غير مقنع للغاية
أشعر أن حياة المسؤولين التنفيذيين في عالم العملات الرقمية أصبحت أكثر صعوبة
الاحتواء المالي 2.0، تغيرت الأسماء، لكن الأساليب لم تتغير
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewPumpamentals
· منذ 13 س
مرحبًا، لقد جاء هذا الفخ مرة أخرى، إن عملية البنك هذه مذهلة حقًا
إن حظر البيت الأبيض يعتبر غير ذي جدوى، لقد قيل أنه لا يمكن فرض حصار مالي
هذه الأمور كثيرة جدًا، ويستمرون في ملاحقة الناس في عالم العملات الرقمية بسبب أسباب مختلفة
عملية مشبوهة؟ ها ها، مجرد تحويل عملة أصبحت مشبوهة
إن تلك الأساليب التي يتبعها البنك بحقًا بعيدة عن المنطق، استخدام قانون الخصوصية كدرع فكرة ذكية حقًا
أشعر أن عالم العملات الرقمية يجب أن يعتمد على نفسه، لا يمكن الاعتماد دائمًا على التمويل التقليدي
ها هو واحد آخر، الحصار الخفي لم يتوقف أبدًا
القانون وقوة التنفيذ حقًا شيئان مختلفان
لهذا السبب فإن التمويل اللامركزي أصبح شائعًا أكثر
لذا فإن ما يجب أن نراهن عليه حقًا هو حلول التخزين الذاتي
من يتواجد في عالم العملات الرقمية عليه أن يكون حذرًا من هذه الطعنة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MintMaster
· منذ 13 س
هذا البنك هنا يلعب ألعاب الكلمات، "عمليات مشبوهة" هي مجرد سلة، يضعون فيها كل شيء
ما فائدة تصريحات البيت الأبيض، الأمور ستبقى مغلقة كما هي
تغيير المظاهر والاستمرار في القيام بذلك أمر رائع حقًا، الكل يعرف الحقيقة
أشعر أن حياة المديرين التنفيذيين في عالم العملات الرقمية أصعب بكثير من حياة الأشخاص العاديين
قانون سرية البنوك كدرع، هذه الحيلة خبيثة بما فيه الكفاية
CEO شركة الدفع عبر شبكة الإضاءة يتعرض لإغلاق حسابه من قبل البنك بشكل مفاجئ، وشكوك "الحظر المالي" تعود من جديد في عالم التشفير.
【عملة界】某老牌 بنك مؤخرًا فجأة قام بإغلاق حساب المدير التنفيذي لشركة دفع شبكة الإضاءة، بحجة أن إدارة المخاطر اليومية اكتشفت “عمليات مشبوهة”، ولكن لم يتم توضيح المشكلة بالضبط. البنك استند إلى “قانون سرية البنوك” كدرع، وأشار أيضًا أنه قد لا يتم فتح حساب لهذا الشخص في المستقبل.
هذه القضية أعادت موضوعًا قديمًا في عالم التشفير - هل توقفت البنوك التقليدية عن “الحصار المالي” ضد كبار التنفيذيين في عالم العملات؟ من الواضح أن البيت الأبيض قد أصدر بيانًا يمنع هذا النوع من العمليات، لكن لماذا لا يزال التنفيذ يشعر وكأنه كما كان؟ بدأ الكثيرون في الصناعة يشككون في ما إذا كانت تلك الاستراتيجية الخفية التي تستهدف صناعة التشفير قد غيرت فقط اسمها وواصلت العمل.