يُبالغ الناس في تقدير مدى تأثير عمليات إعادة شراء HYPE على إجراء السعر. مع أحجام التداول اليومية التي نراها، فإن تلك البرامج لإعادة الشراء بالكاد تُحدث أي تأثير. السيولة عميقة جداً بحيث لا يمكن أن تُحدث ضغطاً تصاعدياً ذو معنى.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TestnetFreeloader

· منذ 2 س

استيقظ، إعادة الشراء ليست سوى قصة، المال الحقيقي لا يمكنه أن يهز مثل هذه اللوحة العميقة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightGenesis

· منذ 2 س

تشير البيانات على السلسلة إلى أن متوسط حجم التداول اليومي مقارنة بحجم إعادة الشراء لا يشكل ضغطًا فعالًا على الإطلاق. لقد راقبت تغييرات مماثلة في العقود قبل نصف عام، ومن خلال الشيفرة يتضح أن معظم إعلانات إعادة الشراء ليست سوى أدوات سردية. والجدير بالذكر أن كبار المستثمرين قد كشفوا هذه الخدعة منذ فترة طويلة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityWizard

· منذ 2 س

بصراحة، الحسابات هنا فعلاً *غير* صحيحة — أنت تخلط بين الحجم الإجمالي وعمق دفتر الأوامر، وهذان متغيران مختلفان تماماً. بناءً على البيانات التاريخية حول فعالية إعادة الشراء، حتى البرامج المتواضعة يمكن أن تؤثر على السعر إذا تزامن التنفيذ مع فترات سيولة ضعيفة. هل هو ذو دلالة إحصائية؟ قابل للنقاش. لكن "ما له أي تأثير تقريباً"؟ هذا تحليل كسول فعلاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MissedAirdropAgain

· منذ 2 س

حقاً، إن إعادة شراء تلك الكمية أمام هذا العمق في التداول هو مجرد قطرات ماء، لا تصغ إلى أولئك المدونين الذين يتحدثون بشكل رائع.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenTaxonomist

· منذ 2 س

لا، دعني أفتح جدول البيانات الخاص بي بسرعة—نسب الحجم هنا في الواقع غير صحيحة تصنيفياً. إعادة الشراء هي في الأساس طريق مسدود تطورياً في بيئة السيولة هذه، من الناحية الإحصائية. البيانات تشير إلى خلاف ما يستمر البائعون في الترويج له بصراحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevSandwich