الشيء الذي يزعجني في إصدار 5.1 هو: لماذا الحواجز الأمنية مركزة على المصطلحات السطحية بدلًا من المفاهيم الأساسية؟ أعني، بغض النظر عن موقفك من إجراءات الأمان، هذا النهج يبدو سطحي بشكل غريب. إنه نوع التجريد الذي تتوقعه في رواية ديستوبية للأطفال، وليس في نظام ذكاء اصطناعي جاهز للإنتاج.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletWhisperer
· منذ 7 س
بصراحة، هذا مجرد علاج للأعراض دون معالجة الجذور، مهما كان المظهر متقن فالمنطق الأساسي لا يزال كما هو...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainNewbie
· منذ 8 س
لنكون صادقين، هذا هو السبب في أنني بارد تجاه الإصدار الجديد، هل تلعب معي ألعاب الكلمات؟ المشكلة الحقيقية لم يتم تناولها على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractHunter
· منذ 8 س
بصراحة، نظام الحماية هذا فعلاً غريب شوي، بس يوقف على الكلمات وما يهتم بالمنطق، طيب كيف نستخدمه كذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOracle
· منذ 8 س
هذا شيء غريب فعلاً، الحماية بس تركز على الكلمات السطحية؟ المشكلة الحقيقية ما تم لمسها أصلاً، ومع ذلك يجرؤون يسمونه نظام إنتاجي؟
الشيء الذي يزعجني في إصدار 5.1 هو: لماذا الحواجز الأمنية مركزة على المصطلحات السطحية بدلًا من المفاهيم الأساسية؟ أعني، بغض النظر عن موقفك من إجراءات الأمان، هذا النهج يبدو سطحي بشكل غريب. إنه نوع التجريد الذي تتوقعه في رواية ديستوبية للأطفال، وليس في نظام ذكاء اصطناعي جاهز للإنتاج.