نزاع على السلطة في ABcripto: الرئيس يقاضي المستشارين الذين يطلبون استبداله

المصدر: PortaldoBitcoin العنوان الأصلي: رئيس ABcripto يدخل إلى القضاء لمحاولة طرد المستشارين الذين يطلبون قيادة جديدة الرابط الأصلي: أصبح الجمود حول قيادة الجمعية البرازيلية للاقتصاد الرقمي (ABCripto) الذي كان يتصاعد في الكواليس الآن في المجال القضائي.

رئيس ABcripto، برناردو سرور، يقوم بمقاضاة أربعة أعضاء من مجلس إدارة الكيان، بما في ذلك أندريه بورتيلهو (Mynt)، ماريا إيزابيل سيكا (Ripple)، ريناتا مانسيني (Ripio) ودانيال دي بايفا غوميس، لمحاولتهم الدعوة إلى جمعية بهدف مناقشة رئيس جديد للجمعية.

لكن العملية تتجاوز ذلك: تطلب من القاضي أن يلزم الشركات المرتبطة بإزاحة الأربعة مستشارين الذين يمثلونها، وإذا لم يفعلوا ذلك، فعليهم أن يُستبعدوا من المجلس.

إن الدعوة للاجتماع من قبل المجلس الإداري تعود إلى حقيقة أن ولاية برناردو سروج كمدير تنفيذي لشركة ABcripto تنتهي في 16 ديسمبر 2025، وإذا لم يكن هناك انتخابات جديدة، فإنه يُعاد انتخابه تلقائيًا لتولي المنصب لعام آخر.

العملية، التي فتحها سور باسم ABcripto في 4 نوفمبر، تحاول إلغاء اجتماع المستشارين الذي عُقد في 23 أكتوبر 2025، حيث طُلب فيه دعوة لانعقاد جمعية عامة استثنائية (AGE).

يجادل برناردو سرور في العملية بأنه تم “قطعها فجأة” من قبل المستشار أندريه بورتيلو في الاجتماع، الذي كان قد أبلغ عن عقد اجتماع موازٍ، دون مشاركة الإدارة التنفيذية.

“بعد العودة إلى الاجتماع، طلب المستشار بورتيلو الدعوة وتحديد موعد لجمعية عامة استثنائية، باسمه وباسم باقي المستشارين الحاضرين، بهدف واضح هو مناقشة إقالة الإدارة التنفيذية”، يقول العملية.

في حجة المؤسسة، كانت الاجتماع غير صالح بسبب “انتهاكات خطيرة للقوانين والأنظمة”، مشيرًا إلى عوامل مثل عدم وجود نصاب قانوني صالح ووجود توكيلات منتهية.

بعد أربعة أيام، قدم أحد الأهداف في القضية، المحامي دانييل دي بايفا غوميس، ردًا مكونًا من حوالي 200 صفحة، مدافعًا عن المستشارين مما يصفه ب “ادعاءات لا أساس لها، تفتقر إلى الأدلة ومنفصلة تمامًا عن الواقع الواقعي والوثائقي”.

الصراع على قيادة ABcripto

تجادل اعتراضات غوميز بأنه، منذ 14 يوليو، اقترح المجلس الإداري لـ ABcripto انتقالًا سلميًا وحاول التفاوض بشأن شغور المنصب، “وهو ما تم رفضه مرارًا وتكرارًا من قبل المدير العام [برناردو سرور].”

وفقًا للدفاع ، في اجتماع 23 أكتوبر ، أكد رئيس ABcripto مرة أخرى أنه لن يكون من الممكن حل القضايا بطريقة توافقية وسلمية.

في 30 أكتوبر، كان من المفترض أن يكون سور قد أرسل بيانًا عبر البريد الإلكتروني يدعي أنه ضحية “حملة تشهير” من قبل المستشارين.

“في الاتصال المشار إليه، استخدم المدير التنفيذي نبرة مهددة واتهامية، مدعياً أن مجلس الإدارة كان 'يخرق القواعد' و'يعتدي على نزاهة المؤسسة ومديريها دون أساس واقعي'، بينما، في الحقيقة، يحدث تماماً العكس”، تؤكد الدفاع.

يؤكد المستشار أيضًا أن رئيس ABcripto قد شوه، في العملية، ما حدث بالفعل في اجتماع يوم 23، مشيرًا إلى أن المجلس لم يتداول بشأن إقالة المدير العام، مع علمه بأن الجمعية العامة فقط هي من يمكنها القيام بذلك.

ما فعلوه، بصفتهم هيئة أعلى من المدير التنفيذي، هو طلب الجمعية حتى تكون هناك انتخابات واستبدال للمدير التنفيذي بحضور جميع الأعضاء مع اقتراب نهاية الولاية.

“إذا قرر المجلس طلب استدعاء الجمعية حتى يتم اتخاذ القرار في المنتدى المختص، يتعين على المدير التنفيذي الامتثال وتنفيذ الفعل الاستدعائي، وليس تقييد أو تأجيل قرار الهيئة السيادية”، تقول الدفاع. “الرفض يمثل عدم الامتثال للتبعية النظامية واغتصاب الوظيفة.”

علاوة على ذلك، تنتقد المعارضة استخدام الجمعية نفسها من قبل رئيس ABcripto لفتح القضية وكون أربعة مستشارين قد تم تضمينهم كأشخاص طبيعيين في الدعوى، دون مبرر ملموس.

“يريد المدير التنفيذي استخدام الأربعة مستشارين الذين هم جزء من الطرف المدعى عليه في هذه القضية كمثال لبقية المستشارين، أي لإكراه المدعى عليهم وتقليل رغبة الأعضاء الآخرين في التساؤل عن قرب انتهاء ولاية المدير التنفيذي وغياب تقديم الحسابات والمعلومات والوثائق. لذلك، خارج إطار الإجراءات النظامية، استخدم المدير التنفيذي السلطة القضائية لأغراض شخصية، في انتهاك واضح لحق التقاضي.”

كيف بدأت أزمة ABcripto

تقول المعارضه ضد ABcripto إنه منذ 14 يوليو 2025، كان المجلس يطلب الوصول — لكن دون رد — إلى المعلومات المالية والمصرفية والمستندات الخاصة بالجمعية، وأن الرئيس “يخلق عقبات” لعدم تسليم المستندات المطلوبة.

لتوضيح خطورة القضية، تستشهد الدفاع بأن الجمعية غير قانونية أمام وزارة المالية البرازيلية منذ مايو 2025 وأن الأعضاء “لا يعرفون حتى السبب”.

“لماذا يرفض المدير التنفيذي […] تقديم المعلومات والوثائق وتحديد موعد الجمعية العامة حتى يتمكن الأعضاء من المناقشة بشأن التفويض الجديد للمدير التنفيذي؟ ببساطة لأن المدير التنفيذي يعلم أنه سيتم تجديد ولايته تلقائيًا لفترة إضافية مدتها عام واحد، إذا تم تجاوز موعد 16/12/2025 دون مناقشة.”

وفقًا للعملية، بدأت الشكوك حول وجود شيء خاطئ في قيادة ABcripto في 11 يوليو من هذا العام، عندما أبلغت نائبة الرئيس والمدير القانوني للكيان عن إنهاء خدماتهم على الفور.

تسليط الضوء على مقاطع من الرسالة التي أعلنت عن الاستقالات جذب انتباه المجلس، لأنها قد تشير إلى قلق مؤسسي بشأن ممارسات الحوكمة.

“ما الذي قد يدفع الأشخاص الذين يشغلون مثل هذه المناصب إلى، دون أي حوار مسبق مع المجلس، ببساطة إبلاغ مغادرتهم؟”، تساءلت الدفاع، مضيفة أن القيادة المتبقية لـ ABcripto، اعتبارًا من تلك النقطة التي تركزت فيها على شخصية برناردو سرور، تعرضت مرارًا للضغط لتوضيح ما حدث، لكنها لم توضح أبدًا سبب مغادرة الإدارة القانونية للأعضاء.

الممارسات المشبوهة لـ ABcripto، وفقًا للمستشارين

في رد العملية، تسرد الدفاع سلسلة من التوضيحات الأخرى التي طلبها المجلس الإداري لـ ABcripto ولم يحصل على إجابة، من بينها:

• عدم وضوح حول الاتفاق مع وزارة العدل: يزعم المجلس أن ABcripto أبرمت اتفاقًا مع وزارة العدل في ولاية ساو باولو، دون مصادقة مجلس الإدارة. لقد طلبوا توضيحات حول “ما هي الأسباب التي أدت إلى إنشاء مجموعة واتساب لتلبية طلبات أعضاء وزارة العدل دون أمر قضائي”.

• مشاكل مع هيئة الضرائب: وجد المجلس أن ABcripto غير منتظمة مع هيئة الضرائب منذ مايو 2025. “حسناً، كونها كياناً معفياً/مستثنى، لا توجد أسس لعدم امتلاك الجمعية شهادة الانتظام الضريبي. في الحقيقة، أثار استغراب الجمعية أن تمتلك، لفترة، شهادة 'إيجابية بأثر سلبي'، إذ إن ذلك يشير إلى وجود ديون ضريبية (على الرغم من أنها مجمدة أو مضمونة)، مما لا يبدو منطقياً بصفة كيان معفي/مستثنى.”

• الحسابات المصرفية المغلقة: طلب المجلس إرسال جميع كشوف الحسابات المصرفية لحسابات الجمعية وتوضيحات حول إغلاق الحساب في البنك المحلي، “نظراً لمعلومات متضاربة تم تلقيها تفيد بأن الإغلاق المعني قد حدث بناءً على مبادرة من البنك نفسه”.

• دفع 250 ألف ريال برازيلي لصندوق الاختبار التنظيمي: قالت الإدارة التنفيذية لـ ABcripto إنها ستقوم بدفع 250 ألف ريال برازيلي لمشروع صندوق الاختبار التنظيمي، على الرغم من عدم موافقة المجلس وغياب المعلومات الفنية المناسبة. كان المجلس قد حدد أن التكلفة لا ينبغي أن تُتحمل دون هذه المعلومات ودون تأكيد المشاركة من المشاركين، لكن المدير التنفيذي قال إنه سيفعل ذلك بحجة أنه “كان قد أعطى كلمته”.

• توضيحات حول CriptoJud: طلب المجلس تقديم توضيحات حول الأداة المسماة “CriptoJud”، التي هي قيد التطوير. كما طلب مبررات لعدم تقديم تعاقد المورد للموافقة ولعدم دعوة الشركات الأعضاء للمشاركة في اختبارات النظام.

وفقًا للدفاع، عندما أتاح رئيس ABcripto الوثائق المطلوبة من قبل المجلس، قام بذلك في أداة كان الوصول إليها مشروطًا بقبول شرط السرية، الذي يُعتبر غير متوافق مع اللوائح المعمول بها.

“من المهم التذكير: بموجب النظام الأساسي، فإن الإدارة التنفيذية، التي تشمل المدير التنفيذي، تخضع لمجلس الإدارة. حسنًا، إذا كان المدير التنفيذي خاضعًا لمجلس الإدارة، فما السبب الذي يجعل هذا المدير التنفيذي لديه حق الوصول إلى المعلومات والوثائق، بينما المجلس، الهيئة التي هي أعلى منه، ليس لديها حق الوصول إلى قاعدة البيانات المذكورة؟”، يتسبب في الاعتراض.

ماذا تطلب كل جزء الآن

تطلب ABcripto، من خلال الرئيس برناردو سرور، إلغاء الاجتماع العادي للمجلس الذي عُقد في 23 أكتوبر 2025 والقرارات المتخذة فيه، بالإضافة إلى إلغاء دعوة الجمعية العامة غير العادية.

تطلب العملية أيضًا استبعاد الأعضاء المعنيين “الذين روجوا لتحويل اجتماع مجلس ABcripto بسبب انتهاك الالتزامات النظامية”، مشيرًا إلى أندريه بورتيو، ماريا إيزابيل سيكا، ريناتا مانسيني والمحامي دانييل دي بايفا غوميز.

يتطلب من الشركات المرتبطة تعيين ممثلين جدد، وفي حالة عدم التعيين، يتم استبعادهم من المجلس.

تطالب دفاع المستشار دانيال دي بايفا غوميز بأن تقدم رئاسة ABcripto تقريراً عن الحسابات، مع تقديم مجموعة من الوثائق والتوضيحات المتعلقة بالإدارة في السنوات الأخيرة.

كما يطلب من القاضي أن يحدد أن رئيس ABcripto، برناردو سور، ينشر، باسمه الخاص وبصفته الشخصية، اعتذاراً علنياً لصالح المدعى عليهم على وسائل التواصل الاجتماعي.

الطلب الرئيسي، مع ذلك، هو الدعوة الفورية للجمعية العامة لتقرير القيادة المستقبلية للجمعية. قرر القاضي سيزار أوغوستو فييرا ماسيدو أن يقوم برناردو سور بالتجمع، في غضون ثلاثة أيام عمل، جمعية عامة استثنائية (AGE) للتداول حول انتخاب ولاية جديدة أو استبدال المدير-الرئيس.

إذا لم يتم استدعاء الجمعية ضمن المهلة المحددة، فسيتعرض سرور لغرامة يومية قدرها 2000 ريال، مع حد أقصى قدره 30 يومًا.

كونتربوينت

أفادت الجمعية البرازيلية للاقتصاد الرقمي بأنها على علم بالتعبيرات المقدمة في القضية القضائية الجارية وتؤكد أن جميع تصرفات إدارتها التنفيذية تتبع بدقة الإجراءات المنصوص عليها في نظام الجمعية، مع مراعاة الانتظام المؤسسي والأمان القانوني بشكل صارم. تسلط المذكرة الضوء على أن الموضوع قيد النقاش يتعلق بتفسيرات مختلفة حول الطقوس النظامية وكيفية إدارة العمليات الداخلية، بما في ذلك دعوة الهيئات التقريرية والوصول إلى المعلومات الإدارية.

“تقوم ABcripto بتلبية الطلبات الرسمية من المجلس ضمن الوسائل المهيكلة والمناسبة، مع الحفاظ على نزاهة الإجراءات. تحتفظ الجمعية بثقة كاملة في الجهات المختصة وتعزز التزامها الدائم بالحوار، والحكم، وتعزيز نظام الاقتصاد الرقمي في البرازيل.”

قال عضو في مجلس إدارة ABcripto، الذي طلب عدم الكشف عن اسمه، إنه بصفته مستشارًا، “القلق الوحيد هو الوفاء بدور الهيئة وفقًا للأطر القانونية كما هو منصوص عليه في النظام الأساسي”.

“أأسف لتجاوز مسألة إدارية إلى طرق قضائية، لكن لدي قناعة تامة بأن المعلومات ستُقدم في السجلات. من المنظور القانوني، فإن الدعوى المرفوعة تفتقر إلى الجوهر. يسعى المجلس فقط إلى دعوة الجمعية العامة وتقديم الحسابات، كما هو منصوص عليه في النظام الأساسي. أنا واثق من أن العملية ستسير بشكل جيد وأن مساحة الحوار والبناء التي لطالما ميزت عمل المجلس يمكن استعادتها، لأن قيمة الجمعية تكمن في أعضائها”، يختتم.