ما هي المنافسة بين PoW وORV؟ هذه ليست ببساطة لعبة صفرية بين الأسود والأبيض، بل هي أكثر من عملية موازنة بين الخيارات. لقد أثبتت Nano على مدى عشر سنوات شيئًا ما، لكن مشكلة تركيز العقدة المتوكل عليها بشكل مفرط لا تزال قائمة، ولا يمكن تجاهل هذه النقطة.
تدعي Kaspa أن إضافة العقود الذكية ليس لها تأثير على الأداء - هذه عبارة جريئة للغاية. إن بنية BlockDAG قد ساعدت كثيرًا، لكن يجب الانتظار حتى الإطلاق الفعلي لمعرفة ما إذا كان يمكن الوفاء بهذا الوعد "بعدم تحمل عبء تاريخ EVM". يمكن للجميع رسم الأحلام، ولكن الأهم هو الأداء عند التنفيذ.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MoonMathMagic
· منذ 2 س
لقد مضى على Nano عشر سنوات وما زال يتجادل حول مركزية العقدة، إنه أمر مضحك، هذا هو الثمن. يبدو أن الكلام عن Kaspa مألوف، إذا لم يؤثر حقًا على الأداء، لما كان هناك من يتلاعب بـ EVM، انتظر لترى الكارثة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· منذ 11 س
لم تحل Nano مشكلة المركزية منذ عشر سنوات، والآن يأتي Kaspa ليعد بوعود خالية من التأثير... التاريخ بالفعل يعيد نفسه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· منذ 11 س
لقد مرت عشر سنوات وما زالت Nano تكافح هناك، مسألة تركيز العقدة لا يمكن تجاوزها، مهما قيل، كل ذلك لا طائل منه.
إن Kaspa يتحدث بقوة هذه المرة، لا يحمل عبء EVM؟ دعنا ننتظر حتى الإطلاق، والآن كل شيء مجرد كلام على الورق.
هل هذا صحيح، BlockDAG + العقود الذكية بدون تأثير؟ أعتقد أنه من الأفضل الانتظار حتى يظهر الإصدار التجريبي لتقييم الأمر.
لا تخدعوا، يجب أن نرى كيف ستعمل هذه التكوينات في الواقع، الآن كل ما يقال يبدو فارغًا.
الجدل حول من هو الأقوى بين PoW و ORV ليس له معنى، الأهم هو من سيحل مسألة المركزية أولاً هو من سيفوز.
مسألة عقدة الوكالة، لم تتمكن Nano من حلها طوال عشر سنوات، هل يمكن لمشروع آخر فعل ذلك؟ لدي بعض الشكوك.
أنا أيضًا أستطيع رسم الأحلام، لكن السؤال هو: هل يمكن أن يتحقق حلم Kaspa ويصبح شيئًا ملموسًا وذو قيمة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonlightGamer
· منذ 11 س
كانت السنوات العشر الماضية بالنسبة لـ nano في الواقع نموذجًا حيًا للفشل، حيث أن تركيز شريك متواطئ مرتفع للغاية، وأين اللامركزية التي تم الوعد بها؟ بالنظر إلى kaspa، يمكنك الاستماع فقط، هناك عبء حقيقي مع evm، ولكن هل يمكن التخلص منه تمامًا مع الهيكل الجديد؟ دعنا ننتظر الإطلاق قبل أن نتحدث.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-addcaaf7
· منذ 11 س
تركيز العقدة الموكلة لم يتم فهمه على مدى عشر سنوات من Nano، وهذا يوضح المشكلة بشكل كبير.
Kaspa يتحدث بقوة، دعونا ننتظر حتى يبدأ التشغيل الحقيقي، الآن كل شيء هو PPT.
PoW وORV كل منهما لديه مشاكله الخاصة، لا يوجد حل مثالي.
يمكن رؤية الحقيقة بشكل أفضل في مرحلة الرسم، وعد Kaspa هذه المرة كان مفرطًا.
عشر سنوات تثبت الحقيقة، الوعود القصيرة الأجل غير موثوقة.
مشكلة المركزية هي بالفعل نقطة ضعف Nano، لا يمكن الهروب منها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShadowStaker
· منذ 11 س
بصراحة، لا يزال موضوع تركيز deleGate الخاص بـ nano يُقلقني حتى في الليل، لا أكذب. منذ عشر سنوات وما زلنا ندور حول هذا الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApyWhisperer
· منذ 11 س
لقد عاشت نانو بالفعل خلال هذه السنوات العشر، لكن موضوع تركيز العقدة لا يمكن تجاهله حقًا.
كاسبا تتحدث مرة أخرى، العقود الذكية ليس لها تأثير؟ دعونا نرى لاحقًا، الجميع يتحدث عن البلوكتشين بطريقة رائعة.
الأداء يبدو جيدًا عند الحديث عنه، لكن التنفيذ هو ما يهم حقًا. يبدو أن blockdag مثير للإعجاب، دعونا نرى كيف يعمل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockwatcher9000
· منذ 11 س
نانومتر منذ عشر سنوات لا يزال يعرقل الأمور، تركيز عقدة الشريك المتواطئ هذه فعلاً محرج. كاسبا لديه لسان قوي، العقود الذكية ليس لها تأثير؟ دعنا نطلقها أولاً ثم نتفاخر يا أصدقائي.
ما هي المنافسة بين PoW وORV؟ هذه ليست ببساطة لعبة صفرية بين الأسود والأبيض، بل هي أكثر من عملية موازنة بين الخيارات. لقد أثبتت Nano على مدى عشر سنوات شيئًا ما، لكن مشكلة تركيز العقدة المتوكل عليها بشكل مفرط لا تزال قائمة، ولا يمكن تجاهل هذه النقطة.
تدعي Kaspa أن إضافة العقود الذكية ليس لها تأثير على الأداء - هذه عبارة جريئة للغاية. إن بنية BlockDAG قد ساعدت كثيرًا، لكن يجب الانتظار حتى الإطلاق الفعلي لمعرفة ما إذا كان يمكن الوفاء بهذا الوعد "بعدم تحمل عبء تاريخ EVM". يمكن للجميع رسم الأحلام، ولكن الأهم هو الأداء عند التنفيذ.