تحت ضغوط التضخم في الولايات المتحدة، بدأ أحد الرؤساء السابقين يتحدث عن الحلول القديمة مرة أخرى - هل خفض الرسوم الجمركية يمكن أن يحل كل شيء؟ يبدو أن الأمر جميل، ولكن السؤال هو: هل يمكن أن يضغط هذا حقًا على الأسعار، أم أنه مجرد تصرف لذر الرماد في العيون؟
صراحة، إلقاء اللوم على الرسوم الجمركية في التضخم المرتفع لا يمكن أن يكون منطقياً. أيهما له تأثير أكبر، سلاسل الإمداد، السياسة النقدية، أم تكاليف الطاقة؟ ومع ذلك، من ناحية أخرى، السياسيون، من الأفضل أن يعبروا عن موقفهم بدلاً من عدم فعل أي شيء، أما فيما إذا كان ذلك سيفيد أم لا، فهذا موضوع آخر.
كيف ينظر السوق؟ على أي حال، اعتاد المستثمرون على هذه الحيلة: السياسة تتحدث بصوت عالٍ، ولكن التنفيذ يتأخر قليلاً، والتأثير الحقيقي يعتمد على ملامح الاحتياطي الفيدرالي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnChainSleuth
· منذ 17 س
خفض الرسوم الجمركية لعلاج التضخم؟ يبدو أن الأمر غير ممكن، هذه مجرد عرض سياسي آخر
مجموعة أخرى من الحيل القديمة، السياسيون سيفعلون ذلك دائمًا. الاحتياطي الفيدرالي (FED) هو الاحترافي الحقيقي
سلسلة التوريد مدمرة بهذه الطريقة، هل نلوم الرسوم الجمركية؟ استيقظوا يا رفاق
السياسات تُعلن بصرامة، لكن كلمة واحدة من الاحتياطي الفيدرالي (FED) تجعل كل شيء بلا قيمة، مضحك
هل يمكن الوثوق في هذا حقًا؟ أرى أن الأمر مشكوك فيه
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZeroRushCaptain
· منذ 17 س
ها، هل عدنا إلى هذه اللعبة؟ السياسات تُعلن يومياً، الاحتياطي الفيدرالي هو الأب الحقيقي، ونحن هؤلاء الحمقى فقط ننتظر أن نُخدع.
خفض الرسوم الجمركية لإنقاذ التضخم؟ كيف أشعر أنه مجرد عرض للانتخابات، وفي الواقع يجب الانتظار لمدة ستة أشهر، وعندها ستكون السوق قد تحولت بالفعل.
هذه الفوضى في الموردين هي القاتل الحقيقي، الرسوم الجمركية ليست سوى شماعة.
لقد رأيت هذه الحيلة كثيراً، كلما زاد الصراخ كانت المؤشر العكسي، استعد لشراء الانخفاض أو الهروب لأعلى.
استمع فقط، لا تأخذ الأمر على محمل الجد، اللحظة التي يتحدث فيها الاحتياطي الفيدرالي هي ساحة المعركة.
في الحقيقة، هذه الوعود من السياسيين أكثر وهمية من scamcoin في عالم العملات الرقمية، في السنوات القليلة الماضية كانت الرسوم الجمركية ترتفع، والآن يقولون إن خفض الرسوم يمكن أن يخفض الأسعار؟ يبدو أنهم هنا.
أليس هذا مجرد رهان على نسياننا، ماذا قالوا العام الماضي؟
يومياً يصرخون بشأن السياسات، والسوق تهبط ولا تعترف، وما زالوا يأملون في قلب الأمور بواسطة الرسوم الجمركية، هل هم في حلم؟
الجذر هو التحفيز الاقتصادي الذي يسبب المشاكل، الرسوم الجمركية مجرد كبش فداء، إذا كانوا حقاً يحبون الوطن فليقللوا من سرعة طباعة النقود.
المؤشر العكسي عاد مرة أخرى، ورؤية السياسيين متلهفين لإلقاء اللوم يجعلني أرغب في المراكز القصيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiAlchemist
· منذ 17 س
*يعدل الأدوات الكيميائية* آه، طقوس التحويل القديمة للتلاعب بالرسوم الجمركية... إنهم يحاولون حل مرض التضخم المفرط بواسطة مصاصي الدماء النقديين مرة أخرى. ديناميكيات سلسلة الإمداد أكثر تحديدًا بكثير مما تقترحه هذه التعويذات السياسية بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrödingersNode
· منذ 17 س
لقد عفا الزمن عن هذه الحجة حول التعريفات، هل تعتقد حقًا أن تقليلها ببضعة نقاط مئوية يمكن أن يعالج التضخم؟ استيقظ، الموردين والاحتياطي الفيدرالي (FED) هما الأهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthDeployer
· منذ 17 س
هل يمكن للرسوم الجمركية معالجة التضخم؟ استيقظ، فهذه ليست سوى قنبلة دخانية سياسية
سواء خفضت الرسوم الجمركية أم لا، الاحتياطي الفيدرالي (FED) هو الأب الحقيقي
السياسيون دائمًا يطلقون المدافع أولاً ثم يتحدثون، على أي حال فقد سئم المستثمرون من ذلك
هذه الخدعة هي - يتحدثون بصوت عالٍ، لكنهم يعملون ببطء
سلسلة التوريد معطلة، والطاقة ترتفع، من الظلم أن تتحمل الرسوم الجمركية هذه المسؤولية
السوق: "هل بدأنا بهذه اللعبة مرة أخرى؟ سأستمر في انتظار إشارات الاحتياطي الفيدرالي (FED)"
إذا كانت خفض الرسوم الجمركية ستعالج التضخم، لماذا لا يطبعون المال مباشرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· منذ 17 س
خفض الضرائب؟ هل تأتي هذه الفخ مرة أخرى؟ ألم تنجح هذه الحيلة العام الماضي، والآن تريد أن تعيدها مرة أخرى؟
هل يتذكر الناس الدروس؟ الضغط الحقيقي على الأسعار يعتمد على تدخل البنك المركزي، فحديث السياسيين دائمًا ما يأتي في وقت متأخر.
إنها مرة أخرى عرض سياسي، والأسواق قد رأت من قبل، الاحتياطي الفيدرالي هو الزعيم الحقيقي.
لقد تم استخدام هذه الضربة القاضية للضرائب مرات عديدة، كيف لا يزال هناك من يصدق ذلك...
السياسات تتطاير هنا وهناك، لكن عند التطبيق نعرف الحقيقة، على أي حال، أرى أن تحركات الاحتياطي الفيدرالي هي الأكثر دقة.
لقد استمرت هذه المجموعة من الضربات لفترة طويلة، لماذا لا تزال تتكرر؟ حسناً، دعنا ننتظر ونتحدث لاحقًا.
تحت ضغوط التضخم في الولايات المتحدة، بدأ أحد الرؤساء السابقين يتحدث عن الحلول القديمة مرة أخرى - هل خفض الرسوم الجمركية يمكن أن يحل كل شيء؟ يبدو أن الأمر جميل، ولكن السؤال هو: هل يمكن أن يضغط هذا حقًا على الأسعار، أم أنه مجرد تصرف لذر الرماد في العيون؟
صراحة، إلقاء اللوم على الرسوم الجمركية في التضخم المرتفع لا يمكن أن يكون منطقياً. أيهما له تأثير أكبر، سلاسل الإمداد، السياسة النقدية، أم تكاليف الطاقة؟ ومع ذلك، من ناحية أخرى، السياسيون، من الأفضل أن يعبروا عن موقفهم بدلاً من عدم فعل أي شيء، أما فيما إذا كان ذلك سيفيد أم لا، فهذا موضوع آخر.
كيف ينظر السوق؟ على أي حال، اعتاد المستثمرون على هذه الحيلة: السياسة تتحدث بصوت عالٍ، ولكن التنفيذ يتأخر قليلاً، والتأثير الحقيقي يعتمد على ملامح الاحتياطي الفيدرالي.