مفتوح المصدر AGI هو الطريق الصحيح. النظام البيئي المغلق لن يؤدي إلا إلى احتكار التكنولوجيا في أيدي القلة، بينما سيمكن المفتوح المصدر المزيد من المطورين من المشاركة، مما يعزز فعلاً انتشار التكنولوجيا. قد يكون هذا الطريق أبطأ قليلاً، لكنه أكثر استقراراً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
screenshot_gains
· منذ 11 س
أنت محق، لكن الحقيقة هي أن من يتحرك بسرعة قد جنى الأموال، بينما من يسير ببطء بتلك الفخ المثالية يصعب عليه البقاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichTrader
· منذ 11 س
ببطء ولكن يمكن العيش لفترة أطول حقًا، على عكس تلك الشركات الكبيرة التي تعمل في عزلة، حيث أن تغيير سياسة واحدة يعني نهاية كل شيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketGardener
· منذ 11 س
مفتوح المصدر يبدو جميلاً، لكن كم عدد المشاريع التي تعمل حقًا؟ معظمها لا يزال يعتمد على دعم الشركات الكبرى للبقاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalDetective
· منذ 11 س
نعم نعم نعم، مفتوح المصدر هو الذي يمكن أن يكسر الاحتكار، وإلا فستظل تلك الشركات الكبرى هي التي تتحكم.
مفتوح المصدر AGI هو الطريق الصحيح. النظام البيئي المغلق لن يؤدي إلا إلى احتكار التكنولوجيا في أيدي القلة، بينما سيمكن المفتوح المصدر المزيد من المطورين من المشاركة، مما يعزز فعلاً انتشار التكنولوجيا. قد يكون هذا الطريق أبطأ قليلاً، لكنه أكثر استقراراً.