إن الهجوم على Balancer حقًا يجعل المرء يشعر بالقلق - فقدت 128 مليون دولار بهذه السهولة، وكان الجاني هو ثغرة تقريبيّة مخفية بشكل عميق. إن وجود مثل هذا الخطأ على مستوى عالٍ يمكنه النجاة من التدقيق والاختباء في الشبكة الرئيسية، يدل على أن تعقيد بروتوكولات التمويل اللامركزي قد وصل إلى مستوى مخيف.

من المثير للاهتمام أن Gyroscope تمكنت من الخروج سالمة. من الواضح أن هيكل تصميمهم قد اتخذ معالجة مختلفة في بعض النقاط الرئيسية، ربما كان التحكم في دقة الحسابات العددية أكثر صرامة؟ أو أن منطق تسوية صندوق التمويل قد تجنب تلك الفخاخ تمامًا. هذه الحالات المقارنة لها قيمة بحثية خاصة - لماذا يمكن لمشاريع معينة أن تكون محصنة أمام الكوارث على الرغم من أنها تستخدم نفس آلية AMM؟

يبدو أن مجال التمويل اللامركزي يشبه الرقص على حبل مشدود، حيث يمكن أن تتحول أي خطأ بمقدار نقطة عشرية إلى خسارة تصل إلى تسعة أرقام. إنه كابوس للمطورين، لكنه في الحقيقة دواء قوي لرفع معايير الأمان في الصناعة بأكملها.