لجعل ComputeFi واقعًا حقيقيًا، لا يكفي الاعتماد فقط على تحسينات البرمجيات - فالبنية التحتية للأجهزة، هيكل الشبكة، وآلية التحقق، الثلاثة كلها ضرورية.
على مدى السنوات الماضية، ظهرت العديد من حلول ZK في الصناعة، وبدأت أرقام TPS تبدو أفضل، لكن المشكلة تكمن في: عدم وجود دعم من الأجهزة المخصصة، وافتقار النظام الشبكي الكامل، بالإضافة إلى عدم وجود قدرة على التحقق على نطاق واسع. والنتيجة هي أن معظم المشاريع لا تزال في مرحلة الاختبار، ولا تزال بعيدة عن الاستخدام التجاري الحقيقي.
ما تقوم به Cysic هو في الواقع هندسة هذه المجموعة من الأشياء - ليس فقط تحسين الخوارزميات، بل بناء مجموعة كاملة من التقنية من الأجهزة إلى الشبكة إلى نظام الإثبات، مما يتيح للبنية التحتية الحاسوبية العمل في السيناريوهات الفعلية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SigmaValidator
· منذ 7 س
حقاً، في السنوات الأخيرة، كانت تلك المشاريع ZK تتحدث بقوة عن TPS، ولكن عندما جاءت للحياة، سقطت. كانت الأجهزة دائماً حفرة يتجنبها الجميع، لكن Cysic تأخذ الأمر على محمل الجد.
بصراحة، لا أحد يريد خوض هذه المجموعة من الأجهزة + الشبكة + التحقق، إنها ثقيلة جداً. ولكن بدون ذلك، لا يمكن أن تسير الأمور، مجرد تحسين الكود هو خداع للنفس.
انتظر، هل Cysic تقوم بذلك حقًا من البداية إلى النهاية أم أنها مجرد دمج؟ من السهل التحدث عن الهندسة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWatcher
· منذ 8 س
أنت محق، هذه هي الفكرة. معظم المشاريع تتحدث فقط عن TPS، ولم تفكر أبداً في كيفية استخدامها فعليًا.
هناك الكثير من خطط PPT في الصناعة، لكن التحقق من الشبكات والأجهزة هو نقطة ضعف، لذا من الطبيعي أن تتعطل جميعها في الاختبارات.
فكرة Cysic مختلفة حقًا، لقد فهموا الأمور بوضوح.
يجمع بين الأجهزة والتحقق والشبكات، هذا هو ما يسمى البناء الحقيقي للبنية التحتية.
بهذه الطريقة يمكن استخدامها تجاريًا بشكل حقيقي، لا تتحدث عن أشياء غير حقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropF5Bro
· منذ 8 س
صحيح، هذا ما أريد رؤيته - لا تكتفوا بالقول إن أرقام TPS جميلة، فكل ذلك مجرد كلام. إذا لم تتكامل الأجهزة والشبكة والتحقق، فلن تنفع أي خوارزمية مهما كانت قوية، سيكون مجرد منتج مختبر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBearDrawer
· منذ 8 س
صحيح، في هذه الأيام مشاريع ZK تتزايد بشكل كبير، والأرقام تبدو رائعة، لكن عند الانتقال إلى الشبكة الرئيسية، تموت النصف، لأن الدعم الكامل من الأجهزة والشبكة غير موجود، وكلها مجرد كلام على الورق.
ومع ذلك، فإن مجموعة Cysic الكاملة من الأسفل إلى الأعلى تبدو مثيرة للاهتمام، أخيرًا هناك من يفكر في تحويل هذا الأمر إلى هندسة، وليس مجرد الحديث عن TPS.
المشاريع التي يمكنها ربط نظام التحقق بالأجهزة هي التي تستحق الاهتمام.
هذه المرحلة مثيرة للاهتمام، سنرى كيف ستنفذ Cysic ذلك.
تحسين الخوارزمية وحده قد تم تجاوزه، فالأجهزة والشبكة هي النقطة الحرجة.
أخيرًا، هناك من وضح هذه المشكلة، معظم المشاريع هي في الأساس قصور في الهواء.
انتظر، كم ستكلف هذه التقنية الكاملة؟ لا نريد أن يكون الأمر مجرد حرق للأموال دون إنتاج نظام بيئي.
لجعل ComputeFi واقعًا حقيقيًا، لا يكفي الاعتماد فقط على تحسينات البرمجيات - فالبنية التحتية للأجهزة، هيكل الشبكة، وآلية التحقق، الثلاثة كلها ضرورية.
على مدى السنوات الماضية، ظهرت العديد من حلول ZK في الصناعة، وبدأت أرقام TPS تبدو أفضل، لكن المشكلة تكمن في: عدم وجود دعم من الأجهزة المخصصة، وافتقار النظام الشبكي الكامل، بالإضافة إلى عدم وجود قدرة على التحقق على نطاق واسع. والنتيجة هي أن معظم المشاريع لا تزال في مرحلة الاختبار، ولا تزال بعيدة عن الاستخدام التجاري الحقيقي.
ما تقوم به Cysic هو في الواقع هندسة هذه المجموعة من الأشياء - ليس فقط تحسين الخوارزميات، بل بناء مجموعة كاملة من التقنية من الأجهزة إلى الشبكة إلى نظام الإثبات، مما يتيح للبنية التحتية الحاسوبية العمل في السيناريوهات الفعلية.