الهدف النهائي لإطار بلازما واضح جدًا: التوسع، التوسع على نطاق واسع. ماذا يعني ذلك؟ يجب أن تكون تكاليف المعاملات أقل بكثير من الشبكة الرئيسية لإثيريوم، وهذا معيار صارم.
لذا فإن تصميم آلية الغاز على سلسلة Plasma الجانبية أصبح مفتاحاً أساسياً. يجب أن يحل مشكلتين: أولاً، خفض تكلفة المعاملات حقاً؛ ثانياً، بناء خط دفاع اقتصادي لمنع أولئك الذين يرغبون في التخريب - خاصة التهديدات مثل هجمات السحرة.
لقد لاحظت أن تصميم آلية الغاز لسلسلة Plasma الجانبية في الواقع مثير للاهتمام. إنها ليست مجرد نسخ بسيطة لنموذج تكلفة الشبكة الرئيسية، بل تحتاج إلى إيجاد توازن بين التكلفة والأمان. الرسوم المنخفضة هي سلاح لجذب المستخدمين، ولكن إذا كان العائق منخفضًا جدًا، فإن تكلفة الهجوم ستنخفض أيضًا. هذه اللعبة دقيقة جدًا.
الآن العديد من حلول Layer2 تبحث في مشاكل مماثلة، ولكن خصوصية Plasma تكمن في آلية الخروج وفرضية توفر البيانات. يجب أن تأخذ استراتيجية تسعير الغاز في الاعتبار هذه الميزات المعمارية، وإلا فإن نموذج الأمان بالكامل قد يظهر فيه ثغرات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CommunityWorker
· منذ 8 س
يبدو وكأنه يمشي على حبل مشدود، التكاليف المنخفضة جذابة، لكن الثغرات الأمنية تأتي مع ذلك... من الصعب حقًا العثور على هذه النقطة المتوازنة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSauceMaster
· منذ 8 س
هذه المشكلة في توازن آلية الغاز صحيحة، فالتكاليف المنخفضة تجذب المستخدمين ولكن يجب أيضًا ضمان الأمان، هجوم سيبيل في هذا الجانب هو بالفعل فخ لا يمكن تجنبه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichHunter
· منذ 8 س
صراحة، تصميم آلية الغاز Plasma هو حقًا معضلة، إذا كانت منخفضة جدًا نخشى اقتطاف القسائم، وإذا كانت مرتفعة جدًا فلن يستخدمها أحد، هذه النقطة من الصعب ضبطها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· منذ 8 س
تكاليف منخفضة شيء جيد، لكن الثغرات الأمنية هي المشكلة الحقيقية، هذا التوازن بالفعل صعب
إذا تم تصميم آلية الغاز بشكل خاطئ، فإن هجوم سيبيل يمكن أن ينطلق في أي لحظة، وفي ذلك الوقت سيكون من المتأخر تحسين الأمور
آلية الخروج من Plasma لها تفاصيل مهمة، لا يمكن فقط التركيز على التكاليف دون النظر إلى المخاطر
صراحةً، Layer2 جميعها في مرحلة الاستكشاف، لكن بنية Plasma هذه خاصة جدًا، تحتاج إلى حذر
التوسع ليس لأجل الرخص فقط، يجب الحفاظ على الحد الأدنى من الأمان
شاهد النسخة الأصليةرد0
¯\_(ツ)_/¯
· منذ 8 س
صراحة، يجب أن أفكر جيدًا في منطق تصميم الغاز في Plasma، ومع ذلك، فإن مشكلة تقليل التكاليف مع الحماية من الهجمات حقًا مذهلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataPickledFish
· منذ 8 س
الرسوم المنخفضة جيدة، لكن الصعوبة الحقيقية تكمن في كيفية منع تلك الساحرات من التسبب في الفوضى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProtocolRebel
· منذ 8 س
صراحة، يجب صقل تصميم آلية الغاز Plasma أكثر حتى يتم تطبيقها بشكل فعلي، فالتوازن بين التكلفة والأمان صعب للغاية
التكاليف منخفضة لجذب المستخدمين، ولكن هناك خوف من أن يتم اقتطاف القسائم من قبل المهاجمين، هذه النقطة المتناقضة هي حقاً مقلقة
إذا لم تكن استراتيجية الغاز مصممة بشكل جيد في آلية الخروج، فمن السهل أن يحدث فشل، وسيصبح نموذج الأمان مجرد ورقة نمر.
الهدف النهائي لإطار بلازما واضح جدًا: التوسع، التوسع على نطاق واسع. ماذا يعني ذلك؟ يجب أن تكون تكاليف المعاملات أقل بكثير من الشبكة الرئيسية لإثيريوم، وهذا معيار صارم.
لذا فإن تصميم آلية الغاز على سلسلة Plasma الجانبية أصبح مفتاحاً أساسياً. يجب أن يحل مشكلتين: أولاً، خفض تكلفة المعاملات حقاً؛ ثانياً، بناء خط دفاع اقتصادي لمنع أولئك الذين يرغبون في التخريب - خاصة التهديدات مثل هجمات السحرة.
لقد لاحظت أن تصميم آلية الغاز لسلسلة Plasma الجانبية في الواقع مثير للاهتمام. إنها ليست مجرد نسخ بسيطة لنموذج تكلفة الشبكة الرئيسية، بل تحتاج إلى إيجاد توازن بين التكلفة والأمان. الرسوم المنخفضة هي سلاح لجذب المستخدمين، ولكن إذا كان العائق منخفضًا جدًا، فإن تكلفة الهجوم ستنخفض أيضًا. هذه اللعبة دقيقة جدًا.
الآن العديد من حلول Layer2 تبحث في مشاكل مماثلة، ولكن خصوصية Plasma تكمن في آلية الخروج وفرضية توفر البيانات. يجب أن تأخذ استراتيجية تسعير الغاز في الاعتبار هذه الميزات المعمارية، وإلا فإن نموذج الأمان بالكامل قد يظهر فيه ثغرات.