رأيت مؤخرًا جدلًا مثيرًا للاهتمام: قال البعض إن ظهور BTC ETF سيأخذ فرصة Metaplanet. وقد خرج رئيسهم سيمون جيروفيتش لتوضيح ذلك، وقال إن هذا أمر مختلف تمامًا.
منطقه واضح جداً - ما يقدمه لك ETF هو مجرد تعرض ثابت لبيتكوين، فكم تشتري هو ما ستحصل عليه، لن ينمو بمفرده. لكن طريقة Metaplanet تختلف، فهم في الأساس شركة تشغيل ذات أعمال ودخل، والاستراتيجية الأساسية هي الاستمرار في استخدام الأرباح لشراء المزيد من BTC في السوق.
بعبارة أخرى، فإن ETF هو ملكية سلبية، وعليك أن تضيف المال بنفسك لزيادة كمية العملات التي تمتلكها. بينما Metaplanet هو نوع هجومي نشط، يقوم من خلال إدارة الشركة بتحسين محتوى البيتكوين لكل سهم باستمرار. إنه يشبه إلى حد ما أحدهما هو الودائع الثابتة والآخر هو دجاجة تبيض البيض - على الرغم من أن كليهما مربوط بـ BTC، إلا أن منطق النمو ليس في نفس البعد.
نموذج "شركة + احتياطي BTC الاستراتيجي" هذا، بالفعل يضيف بعدًا من الخيال مقارنةً بشراء ETF فقط.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WhaleWatcher
· منذ 2 س
أوه، الآن فهمت، Metaplanet ليست في تنافس مع ETF، بل تلعب بالفائدة المركبة.
انتظر، أليس هذا هو أسلوب MicroStrategy؟ كيف يبدو أنني سمعت هذا النموذج عدد لا يحصى من المرات؟
أعتقد أن الأمر يعتمد على ما إذا كانت أعمال الشركة نفسها تستطيع أن تتحمل، مجرد شراء BTC يبدو قليلاً...
هذه السرديات بالتأكيد جذابة، لكن الربح الحقيقي يعتمد على القدرة على التنفيذ.
ETF ثابت ولكن ليس لديه مساحة تخيل مثل هذا بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiNotNakamoto
· منذ 2 س
يا صديقي، هذه المنطق فعلاً مذهل، الدجاجة التي تبيض البيض مقابل الودائع لأجل، تذكير مباشر للشخص الذي يحلم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTs
· منذ 2 س
أوه، هذه المنطق يجب أن أعترف به، Metaplanet فعلاً مختلف. ETF هو مجرد رقم ميت، لكن Metaplanet يمكنه كسب المال واسترداد الخسائر، يبدو الأمر أكثر إثارة للاهتمام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroJunkie
· منذ 2 س
هذه المنطق أُعجب به، Metaplanet حقًا هي دجاجة تبيض، بينما ETF مجرد بقاء على قيد الحياة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticLayer
· منذ 2 س
نعم، هذه المنطق بالتأكيد صحيح، تشبيه الدجاج الذي يبيض مقابل الودائع الآجلة رائع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· منذ 2 س
نعم، هذه المنطق فعلاً منطقي. ETF هو الانتظار حتى الموت، بينما Metaplanet يعتمد على التشغيل لجلب الموارد والاستمرارية - الفرق هو ما إذا كانت خطوط الإمداد يمكن أن تتحمل.
رأيت مؤخرًا جدلًا مثيرًا للاهتمام: قال البعض إن ظهور BTC ETF سيأخذ فرصة Metaplanet. وقد خرج رئيسهم سيمون جيروفيتش لتوضيح ذلك، وقال إن هذا أمر مختلف تمامًا.
منطقه واضح جداً - ما يقدمه لك ETF هو مجرد تعرض ثابت لبيتكوين، فكم تشتري هو ما ستحصل عليه، لن ينمو بمفرده. لكن طريقة Metaplanet تختلف، فهم في الأساس شركة تشغيل ذات أعمال ودخل، والاستراتيجية الأساسية هي الاستمرار في استخدام الأرباح لشراء المزيد من BTC في السوق.
بعبارة أخرى، فإن ETF هو ملكية سلبية، وعليك أن تضيف المال بنفسك لزيادة كمية العملات التي تمتلكها. بينما Metaplanet هو نوع هجومي نشط، يقوم من خلال إدارة الشركة بتحسين محتوى البيتكوين لكل سهم باستمرار. إنه يشبه إلى حد ما أحدهما هو الودائع الثابتة والآخر هو دجاجة تبيض البيض - على الرغم من أن كليهما مربوط بـ BTC، إلا أن منطق النمو ليس في نفس البعد.
نموذج "شركة + احتياطي BTC الاستراتيجي" هذا، بالفعل يضيف بعدًا من الخيال مقارنةً بشراء ETF فقط.