عندما تواجه شركة اضطرابات، عادة ما يتحمل المدير التنفيذي الضغوط - سواء كان ذلك عادلاً أم لا. لقد رأينا هذا النمط يتكرر عبر الصناعات: خمسة قادة بارزين إما تم دفعهم للخروج أو قرروا "الاستقالة" تحت الضغط. السؤال ليس فقط من غادر، ولكن ما الذي انهار في الحوكمة والذي جعل مغادرتهم حتمية. مسؤولية القيادة تؤثر بعمق، خاصة عندما يطالب أصحاب المصلحة برؤوس تتدحرج.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityHunter
· منذ 8 س
بصراحة، معظم استقالة هؤلاء الرؤساء التنفيذيين هي بسبب مشاكل النظام، وليس بسبب مشاكل شخصية. السبب الحقيقي هو انهيار الحكم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessGwei
· منذ 8 س
يبدو أن هذه هي نفس الحيلة القديمة لإلقاء اللوم... المشكلة الحقيقية ليست في شخص المدير التنفيذي وحده.
شاهد النسخة الأصليةرد0
quiet_lurker
· منذ 8 س
صراحةً، لقد سئمت من سيناريو "استقالة" هذا الرئيس التنفيذي، حيث لا يتم إصلاح الثغرات في الإدارة بشكل حقيقي.
عندما تواجه شركة اضطرابات، عادة ما يتحمل المدير التنفيذي الضغوط - سواء كان ذلك عادلاً أم لا. لقد رأينا هذا النمط يتكرر عبر الصناعات: خمسة قادة بارزين إما تم دفعهم للخروج أو قرروا "الاستقالة" تحت الضغط. السؤال ليس فقط من غادر، ولكن ما الذي انهار في الحوكمة والذي جعل مغادرتهم حتمية. مسؤولية القيادة تؤثر بعمق، خاصة عندما يطالب أصحاب المصلحة برؤوس تتدحرج.