وجهة نظر مثيرة حول جدول فتح الرموز الخاص بـ Alignerz. الطريقة التي يتم بها هيكلة تدفقات الاستحقاق يمكن أن تغير فعلاً شعور السوق. قد تؤدي عمليات الفتح التدريجي إلى استقرار إجراء السعر، في حين أن عمليات الإصدار المفاجئ قد تؤدي إلى ارتفاعات في التقلب. أتساءل عما إذا كان جدولهم الزمني يأخذ في الاعتبار سلوك المحتفظين الفعلي أم أنه يتبع فقط الكتاب القياسي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
YieldHunter
· منذ 7 س
بصراحة، كنت أشاهد جدول استحقاق alignerz وهو في الأساس نفس النسخة المكررة من كل بروتوكول آخر... إذا نظرت إلى البيانات، فإن تلك الإصدارات المفاجئة تاريخياً تنخفض بشكل أكبر مما يتوقعه المتداولون. تقنياً، يبدو أن الفتح التدريجي جيد على الورق لكن العوائد المستدامة؟ أشك في ذلك إذا لم يتم تعديلها لتناسب معامل العلاقة الفعلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetector
· منذ 7 س
ngl، هذا الفتح التدريجي يبدو جيدًا لكنني أشعر أنه لا بد من الانتظار لمعرفة كيفية التنفيذ لاحقًا، بمجرد صدور إطلاق الجرف سيكون هناك إغراق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureVerifier
· منذ 7 س
بصراحة، التوصيف "التدريجي مقابل المنحدر" يبدو سطحيًا نوعًا ما هنا... من الناحية الفنية، معظم المشاريع تكتفي بنسخ ولصق أي دليل قياسي لن يؤدي إلى مقاضاتهم. ما يهم حقًا هو ما إذا كانوا يحتفظون بما يكفي من السيولة لمنع الانخفاض، لكن لا أحد يتحقق من ذلك بشكل صحيح حتى فوات الأوان، لول.
وجهة نظر مثيرة حول جدول فتح الرموز الخاص بـ Alignerz. الطريقة التي يتم بها هيكلة تدفقات الاستحقاق يمكن أن تغير فعلاً شعور السوق. قد تؤدي عمليات الفتح التدريجي إلى استقرار إجراء السعر، في حين أن عمليات الإصدار المفاجئ قد تؤدي إلى ارتفاعات في التقلب. أتساءل عما إذا كان جدولهم الزمني يأخذ في الاعتبار سلوك المحتفظين الفعلي أم أنه يتبع فقط الكتاب القياسي.