إليك شيء يستحق الذكر: 5% فقط من الأمريكيين يتعاملون حاليًا مع محصلي الديون من طرف ثالث. هذه نقلة دراماتيكية من عام 2008-2009، عندما كان 14% من السكان غارقين في التحصيلات خلال الانهيار المالي.
ماذا يعني هذا؟ لقد انخفضت ضغوط ديون المستهلكين بشكل كبير على مدى الـ 15 عامًا الماضية. عدد أقل من الناس يتخلفون عن السداد. أسواق الائتمان قد استقرت. الفرق بين الآن وحقبة الأزمة؟ الليل والنهار.
لكن هنا المشكلة - لم تحدث هذه الانتعاشات بين عشية وضحاها. استغرق الأمر سنوات من تقليل الدين، وتعديلات السياسة، وإعادة هيكلة الاقتصاد. السؤال للمستثمرين في العملات الرقمية: كيف يؤثر النمو الاقتصادي الكلي مثل هذا على شهية المخاطر للأصول الرقمية؟ عندما تستقر المالية التقليدية، هل يتدفق رأس المال إلى البدائل اللامركزية أم يخرج منها؟
راقب هذه المقاييس المتعلقة بالديون. إنها إشارات للصحة المالية العامة، وهي تهم أكثر مما يعتقد معظم الناس.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TaxEvader
· منذ 10 س
البيانات عن الديون في ngl تراجعت من 14% إلى 5% يبدو جيدًا، لكن هل هو سهل حقًا على مستوى الاستهلاك؟ لماذا أشعر أن الجميع لا يزال يعاني
---
إذا استقر النظام المالي التقليدي، فهل سيؤدي ذلك إلى تدهور عالم العملات الرقمية؟ هذه هي جوهر المشكلة
---
استغرق الأمر 15 عامًا للتعافي، ماذا يعني ذلك؟ لعبة الرافعة المالية هذه دائمًا ما تتكرر، هناك أزمة جديدة في الانتظار
---
انتظر، هل هذه الأرقام موثوقة؟ لماذا أشعر دائمًا أن البيانات التي يقدمها الأمريكيون عن الديون تحمل الكثير من المبالغات
---
لذا، إلى أين تذهب السيولة الآن؟ هذه هي النقطة الحرجة، تحسن الديون لا يعني وجود أموال تدخل عالم العملات الرقمية
---
5% تبدو جذابة، لكن هل لا تزال الديون المتوسطة مرتفعة جدًا؟ هذا مجرد تغيير في طريقة الإحصاء
---
لا يهم كم تكون مؤشرات الماكرو جيدة، مستثمر التجزئة في عالم العملات الرقمية لا يزال يعاني من الخسائر
---
ببساطة، رأس المال يبحث عن فرص ربح جديدة، استقرار النظام المالي التقليدي قد يكون أكثر خطورة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· منذ 10 س
5% مقابل 14%، هذا الرقم بعيد جداً... لكن السؤال هو، هل الاستقرار يعني حقاً الأمان؟ كلما زادت استقرار TradFi، هل يبتعد المزيد من الناس عن crypto أم العكس؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBouncer
· منذ 10 س
ngl هذه البيانات تبدو جيدة، لكنني أعتقد أن الاستقرار سيؤدي إلى استنزاف التشفير... بمجرد أن تستقر TradFi، من سيلعب بأصول المخاطر، قد تتدفق الأموال مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaValidator
· منذ 10 س
5% يبدو أن هذا الرقم جيد، لكن لماذا أشعر دائماً أنه بيانات تم تلطيفها... يجب أن تكون الحقيقة أكثر تعقيداً من ذلك.
إليك شيء يستحق الذكر: 5% فقط من الأمريكيين يتعاملون حاليًا مع محصلي الديون من طرف ثالث. هذه نقلة دراماتيكية من عام 2008-2009، عندما كان 14% من السكان غارقين في التحصيلات خلال الانهيار المالي.
ماذا يعني هذا؟ لقد انخفضت ضغوط ديون المستهلكين بشكل كبير على مدى الـ 15 عامًا الماضية. عدد أقل من الناس يتخلفون عن السداد. أسواق الائتمان قد استقرت. الفرق بين الآن وحقبة الأزمة؟ الليل والنهار.
لكن هنا المشكلة - لم تحدث هذه الانتعاشات بين عشية وضحاها. استغرق الأمر سنوات من تقليل الدين، وتعديلات السياسة، وإعادة هيكلة الاقتصاد. السؤال للمستثمرين في العملات الرقمية: كيف يؤثر النمو الاقتصادي الكلي مثل هذا على شهية المخاطر للأصول الرقمية؟ عندما تستقر المالية التقليدية، هل يتدفق رأس المال إلى البدائل اللامركزية أم يخرج منها؟
راقب هذه المقاييس المتعلقة بالديون. إنها إشارات للصحة المالية العامة، وهي تهم أكثر مما يعتقد معظم الناس.