"هذا هو البنتاغون، وليس أمازون." تلك الاقتباسة تجسد شيئًا حاسمًا حول ازدهار بنية الذكاء الاصطناعي الحالية. التوترات الجيوسياسية أصبحت حافزًا رئيسيًا يدفع الإنفاق غير المسبوق في تطوير الذكاء الاصطناعي. عندما يتقاطع الأمن القومي مع التفوق التكنولوجي، تتوسع الميزانيات بسرعة. الدول تتسابق لضمان الهيمنة الحسابية، معاملة قدرة الذكاء الاصطناعي كدفاع استراتيجي بدلاً من مجرد ابتكار تجاري. النتيجة؟ مستويات الاستثمار التي كانت ستبدو غير عقلانية في السيناريوهات المدفوعة بالسوق فقط تبدو الآن مبررة. هذا التحول يغير بشكل جذري كيف يجب أن نقيم الأصول المتعلقة بالذكاء الاصطناعي وألعاب البنية التحتية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NotSatoshi
· منذ 6 س
وزارة الدفاع تنفق الأموال على الذكاء الاصطناعي، هذه هي سباق التسلح الحقيقي... المنطق التجاري لا يمكن أن يعمل على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassin
· منذ 6 س
حقاً، وزارة الدفاع الأمريكية وأمازون موضوعان مختلفان تماماً، المنطق الذي يتم من خلاله إنفاق المال قد تغير
استثمار الذكاء الاصطناعي على مستوى عسكري، نحن المستثمرين التجزئة لا يمكننا سوى مشاهدة الأحداث...
أسلوب اللعب لفريق الدولة مختلف حقاً عنا، الآن أصبحت البنية التحتية للذكاء الاصطناعي أكثر قيمة
عندما تتدخل الجغرافيا السياسية، تصبح الأصول المتعلقة بالرقائق في وضع صعب قليلاً
لذا، الاعتماد على المنطق التجاري لتقييم هذه الموجة هو أمر محكوم عليه بالفشل
عندما تدخل أموال على مستوى وزارة الدفاع، كيف يمكن للعملات الصغيرة الصمود؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c802f0e8
· منذ 6 س
سرعة إنفاق الأموال في المصانع العسكرية والشركات التكنولوجية مختلفة تمامًا، هذه هي الفروق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· منذ 6 س
وزارة الدفاع مقابل أمازون، الفرق كبير حقًا، النفقات العسكرية للتخلص منها لا تتحدث عن العائد على الاستثمار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkProofInThePudding
· منذ 6 س
وزارة الدفاع مقابل أمازون، الفرق كبير جدًا. سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي على مستوى الصناعات العسكرية، إنفاق الأموال لا يمكن أن يتوقف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenDreamer
· منذ 6 س
البنية التحتية العسكرية للذكاء الاصطناعي، هذه اللعبة، قد غيرت قواعد اللعبة تمامًا... البنتاغون ضد أمازون، ليست في نفس المستوى على الإطلاق.
"هذا هو البنتاغون، وليس أمازون." تلك الاقتباسة تجسد شيئًا حاسمًا حول ازدهار بنية الذكاء الاصطناعي الحالية. التوترات الجيوسياسية أصبحت حافزًا رئيسيًا يدفع الإنفاق غير المسبوق في تطوير الذكاء الاصطناعي. عندما يتقاطع الأمن القومي مع التفوق التكنولوجي، تتوسع الميزانيات بسرعة. الدول تتسابق لضمان الهيمنة الحسابية، معاملة قدرة الذكاء الاصطناعي كدفاع استراتيجي بدلاً من مجرد ابتكار تجاري. النتيجة؟ مستويات الاستثمار التي كانت ستبدو غير عقلانية في السيناريوهات المدفوعة بالسوق فقط تبدو الآن مبررة. هذا التحول يغير بشكل جذري كيف يجب أن نقيم الأصول المتعلقة بالذكاء الاصطناعي وألعاب البنية التحتية.