بصراحة؟ أنا مقتنع أن النهج "التقييم الثابت" الذي يتمسك به الناس في عالم العملات المشفرة هو ببساطة خاطئ. مثلما هو معيب جوهريًا.
الجميع مهووس بهذه الأطر الصارمة والمعايير المحددة مسبقًا، لكن الأسواق لا تعمل بهذه الطريقة - خاصة في هذا المجال. الكثير يتغير بسرعة كبيرة. ما بدا صلبًا بالأمس يتم تدميره بترقية بروتوكول أو تحول تنظيمي غدًا.
لذا نعم، أنا أضاعف رهاني على ذلك. اعتبره معارضًا، اعتبره متهورًا، مهما كان. لكن الرهان ضد نماذج التقييم القديمة قد نجح من قبل، ولا أرى سببًا يجعل هذه المرة مختلفة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Frontrunner
· منذ 20 س
ngl هذا الرجل يتحدث حقًا عن شيء ما، نموذج التقييم الجامد في عالم العملات الرقمية هو حقًا نكتة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissenter
· منذ 20 س
هههه هذا الأخ قالها بشكل رائع عالم العملات الرقمية فعلاً إطار التقييم الجامد لا ينفع
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpAnalyst
· منذ 20 س
نموذج التقييم التقليدي هنا قديم جداً، والأشخاص الذين يتابعون تلك الأطر الثابتة سيأكلهم السوق عاجلاً أم آجلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LucidSleepwalker
· منذ 20 س
قالها بشكل رائع، إن الطريقة التقليدية للتقييم فخ قديمة هنا بالفعل.
بصراحة؟ أنا مقتنع أن النهج "التقييم الثابت" الذي يتمسك به الناس في عالم العملات المشفرة هو ببساطة خاطئ. مثلما هو معيب جوهريًا.
الجميع مهووس بهذه الأطر الصارمة والمعايير المحددة مسبقًا، لكن الأسواق لا تعمل بهذه الطريقة - خاصة في هذا المجال. الكثير يتغير بسرعة كبيرة. ما بدا صلبًا بالأمس يتم تدميره بترقية بروتوكول أو تحول تنظيمي غدًا.
لذا نعم، أنا أضاعف رهاني على ذلك. اعتبره معارضًا، اعتبره متهورًا، مهما كان. لكن الرهان ضد نماذج التقييم القديمة قد نجح من قبل، ولا أرى سببًا يجعل هذه المرة مختلفة.