مع كل التحسينات في البنية التحتية والرياح السياسية المتغيرة مؤخرًا، هل من المنطقي حقًا أن نجرب ذلك مرة أخرى؟ من الواضح أن بعض المناطق مثل الصين لا تزال محظورة، لكن في أماكن أخرى تغيرت الأوضاع كثيرًا. أم أن الأمر لا يزال يمثل عبئًا كبيرًا بالنسبة لما ستحصل عليه من ذلك؟ أنا فضولي لمعرفة ما إذا كانت نسبة المخاطر إلى المكافأة قد تحسنت بما يكفي لتبرير محاولة أخرى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeBeggar
· 11-15 14:32
لماذا نتعب بهذا الشكل لفترة طويلة والربح لا يزال كما هو...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLady
· 11-14 20:46
بصراحة، الرياضيات المتعلقة بالمخاطر والمكافآت تصبح منطقية فقط إذا كنت تراقب المقاييس الصحيحة... البنية التحتية تبدو أكثر جاذبية على الورق مما تنفذه فعليًا، بصراحة. كان لدي بعض الفترات المشبوهة الشهر الماضي التي بدت واعدة حتى ارتفع الغاز من العدم. حظر الصين حقيقي ولكن هذا دائمًا ما تم احتسابه. السؤال هو - هل أنت توقيت هذا بشكل صحيح أم مجرد دورة فومو أخرى؟ 👀
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-2fce706c
· 11-14 20:45
لقد قلت منذ فترة أن أهم شيء في هذه الموجة هو الاستفادة من فوائد السياسات. لقد قمت بالتخطيط لذلك العام الماضي، والآن عندما أنظر إلى الوراء، أرى أنه كان فرصة مبكرة. الآخرون لا يزالون يترددون في المخاطر، لكن الفرص لا تنتظر، والمطلعين قد دخلوا مركز بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekConfession
· 11-14 20:26
أمم... هل يجب أن نعود عندما تكون البنية التحتية جاهزة؟ هل انخفض الخطر حقاً، أم أننا فقط نريد أن نراهن على شيء؟
مع كل التحسينات في البنية التحتية والرياح السياسية المتغيرة مؤخرًا، هل من المنطقي حقًا أن نجرب ذلك مرة أخرى؟ من الواضح أن بعض المناطق مثل الصين لا تزال محظورة، لكن في أماكن أخرى تغيرت الأوضاع كثيرًا. أم أن الأمر لا يزال يمثل عبئًا كبيرًا بالنسبة لما ستحصل عليه من ذلك؟ أنا فضولي لمعرفة ما إذا كانت نسبة المخاطر إلى المكافأة قد تحسنت بما يكفي لتبرير محاولة أخرى.