البنوك التقليدية تتنافس في سوق العملات الرقمية: من يلعب هذه اللعبة بجد في عام 2024؟

420 مليار شخص يلعبون التشفير، لكن معظمهم لا يزالون يستخدمون الحسابات المصرفية التقليدية لإيداع وسحب الأموال. هذه الظاهرة المتناقضة تتغير.

طريقتان للعب البنك

هناك نوعان من البنوك تقوم بعملات التشفير:

الفئة الأولى هي البنوك التشفيرية البحتة (مثل Scallop) - مصممة من الصفر لسكان المنطقة الأصلية في blockchain، بالكامل لامركزية.

نوع آخر هو فتح البنوك التقليدية——لقد قامت المؤسسات المالية القديمة مثل جي بي مورغان وRevolut بتركيب وحدات التشفير بشكل قسري. هذه هي النقطة المثيرة للاهتمام.

ماذا يفعل اللاعبون الكبار

جيه بي مورغان تشيس لم تطلق فقط عملتها المستقرة JPM Coin، بل قدمت أيضًا خدمات التشفير لعملائها المؤسسيين. هذه هي أكبر مؤسسة مالية في وول ستريت تقول: نحن جادون.

Revolut، Wirex، Monzo هؤلاء الأثرياء الجدد في التكنولوجيا المالية في لندن قد احتضنوا التشفير منذ فترة طويلة - دعم أكثر من 30 عملة في التداول، تكامل DeFi، تحويلات بدون رسوم. تجربة المستخدم رائعة للغاية.

الولايات المتحدة أيضًا لديها خطوات: Ally Bank من خلال الربط مع البورصات تسمح للمودعين بإجراء إيداع وسحب بسهولة، وCash App تدعم سحب BTC مباشرة إلى المحفظة الباردة، وهذه كلها ترقيات حقيقية للبنية التحتية.

جاءت المشكلة

لا يجب أن تقتصر اختيار البنك على الميزات المبهرة فقط. ما هو مهم حقًا هو:

• هل يمكن الاحتفاظ بالعملة الورقية والتشفير في نفس الوقت
• هل نظام الرسوم شفاف (بعض البنوك تأخذ مبالغ مخفية كثيرة)
• هل ممرات الإيداع والسحب مستقرة (لا تتعطل في اللحظات الحرجة)
• تقييم أمان المنصة (سمعة المستخدم مهمة جداً)

مراقبة الاتجاه

إن احتضان التمويل التقليدي للتشفير ليس خيارًا، بل هو مسألة بقاء. يجب على البنوك إما أن تدخل السوق بنشاط لوضع القواعد، أو أن تُهمش من قبل السوق. إن هذا التحرك يتسارع في عام 2024 - حيث تقوم عمالقة مثل جي بي مورغان وسيتي بتوظيف وظائف في مجال البلوكشين، مما يدل على أن الاتجاه قد تغير حقًا.

اختيار البنك المناسب يمكن أن يعزز تجربة الإيداع والسحب بمقدار كبير. لكن لا تنخدع بالتسويق - فهم الرسوم، والأمان، وسرعة استجابة خدمة العملاء هو المؤشر الحقيقي.

إشعار: المحتوى للرجوع إليه فقط، يجب اتخاذ قرارات الاستثمار بناءً على تقديرك الخاص