إيوس هي واحدة من تلك البلوكتشينات التي تبدو جيدة في النظرية ولكنها مرت بمسار وعرة. أُطلقت في عام 2018 بواسطة Block.one مع دان لاريمر في المقدمة، وكانت مصممة لتكون الرد القابل للتوسع على إثيريوم. دعونا نرى ما الذي يجعلها مختلفة.
الجيد: لماذا يعتبر EOS مثيرًا للاهتمام؟
بدون رسوم معاملات
على عكس إثيريوم ( حيث تدفع رسوم الغاز )، في EOS لا توجد رسوم. يقوم المستخدمون ببساطة برهن رموز EOS للوصول إلى الموارد (CPU، RAM، عرض النطاق ). يبدو أن هذا رائع، ولكن هناك مشكلة: تحتاج إلى أن تكون داخل النظام.
سرعة وحشية
باستخدام DPoS ( proof of stake المفوضة )، تقوم EOS بمعالجة آلاف المعاملات في الثانية. للمقارنة: تقوم Bitcoin بمعالجة 7، وEthereum 15، وEOS 4000+. على الورق، إنه وحش.
الحكم اللامركزي
يحصل حاملو EOS على تصويت مباشر بشأن التغييرات في الشبكة ويختارون منتجي الكتل. يبدو ديمقراطيًا، لكن هنا تظهر المشاكل.
السيئ: الحدود الحقيقية
التركيز في الممارسة
تجمع DPoS السلطة في أيدي عدد قليل من منتجي الكتل. بينما يتمركز إثيريوم مع المزيد من العقد، تحتاج EOS إلى أن يدير 21 منتجًا فقط كل شيء. إنه مثل وجود مجلس شيوخ روماني بدلاً من جمعية كاملة.
نظام بيئي ضعيف
بعد سنوات، لم تتمكن EOS من جذب النظام البيئي الذي وعدت به. لا زالت إثيريوم تهيمن على DeFi و NFTs. سولتانا و بوليغون تفوقتا عليها في السرعة مع تبني أفضل.
منافسة وحشية
عندما خرج، كان يعد بأن يكون “قاتل إثيريوم”. اليوم يتنافس مع سولانا، بولكادوت، أفاكس، وكلها تقوم بشيء مشابه سريع، رخيص، قابل للتوسع. EOS هو أكثر واحد من بين الحشود بدلاً من أن يكون الاكتشاف الذي كان.
الحكم
EOS قوية من الناحية التقنية ولكنها معقدة من الناحية السياسية. إنها مثالية للتطبيقات التي تحتاج إلى سرعة خالصة، لكنها فقدت سباق أن تكون المنصة المسيطرة للعقود الذكية. تستحق المتابعة، لكن لا تتوقع أن تكون الانفجار الكبير التالي.
الرمز: EOS
إطلاق: 2018
الحالة الحالية: لاعب محترم، لكن ليس الملك
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
EOS: البلوكتشين التي تعد بالسرعة دون رسوم
إيوس هي واحدة من تلك البلوكتشينات التي تبدو جيدة في النظرية ولكنها مرت بمسار وعرة. أُطلقت في عام 2018 بواسطة Block.one مع دان لاريمر في المقدمة، وكانت مصممة لتكون الرد القابل للتوسع على إثيريوم. دعونا نرى ما الذي يجعلها مختلفة.
الجيد: لماذا يعتبر EOS مثيرًا للاهتمام؟
بدون رسوم معاملات على عكس إثيريوم ( حيث تدفع رسوم الغاز )، في EOS لا توجد رسوم. يقوم المستخدمون ببساطة برهن رموز EOS للوصول إلى الموارد (CPU، RAM، عرض النطاق ). يبدو أن هذا رائع، ولكن هناك مشكلة: تحتاج إلى أن تكون داخل النظام.
سرعة وحشية باستخدام DPoS ( proof of stake المفوضة )، تقوم EOS بمعالجة آلاف المعاملات في الثانية. للمقارنة: تقوم Bitcoin بمعالجة 7، وEthereum 15، وEOS 4000+. على الورق، إنه وحش.
الحكم اللامركزي يحصل حاملو EOS على تصويت مباشر بشأن التغييرات في الشبكة ويختارون منتجي الكتل. يبدو ديمقراطيًا، لكن هنا تظهر المشاكل.
السيئ: الحدود الحقيقية
التركيز في الممارسة تجمع DPoS السلطة في أيدي عدد قليل من منتجي الكتل. بينما يتمركز إثيريوم مع المزيد من العقد، تحتاج EOS إلى أن يدير 21 منتجًا فقط كل شيء. إنه مثل وجود مجلس شيوخ روماني بدلاً من جمعية كاملة.
نظام بيئي ضعيف بعد سنوات، لم تتمكن EOS من جذب النظام البيئي الذي وعدت به. لا زالت إثيريوم تهيمن على DeFi و NFTs. سولتانا و بوليغون تفوقتا عليها في السرعة مع تبني أفضل.
منافسة وحشية عندما خرج، كان يعد بأن يكون “قاتل إثيريوم”. اليوم يتنافس مع سولانا، بولكادوت، أفاكس، وكلها تقوم بشيء مشابه سريع، رخيص، قابل للتوسع. EOS هو أكثر واحد من بين الحشود بدلاً من أن يكون الاكتشاف الذي كان.
الحكم
EOS قوية من الناحية التقنية ولكنها معقدة من الناحية السياسية. إنها مثالية للتطبيقات التي تحتاج إلى سرعة خالصة، لكنها فقدت سباق أن تكون المنصة المسيطرة للعقود الذكية. تستحق المتابعة، لكن لا تتوقع أن تكون الانفجار الكبير التالي.
الرمز: EOS إطلاق: 2018 الحالة الحالية: لاعب محترم، لكن ليس الملك