لقد وقع نموذج نمو الغالبية العظمى من DEX في مأزق "الانتحار من أجل البقاء". إنهم يعتمدون بشكل مفرط على الحوافز التضخمية العالية لجذب السيولة، بينما الآليات مثل ve(3,3) التي ينبغي أن تشجع على الفكر طويل الأجل، غالباً ما تتحول في الممارسة العملية إلى مسرعات لتضخم البروتوكول وتخفيف أصول المستخدمين.

في هذا السياق، يجب أن يُنظر إلى نموذج x(3,3) الذي اقترحته Ramses Exchange @RamsesExchange، ليس فقط كونه تعديلًا طفيفًا، بل كتأمل عميق في أساسيات اقتصاد DEX.

تتمثل الحجة الأساسية لرامسيس في أن بروتوكولًا صحيًا لا ينبغي أن يعتمد على "طباعة الأموال" لإطالة عمره، بل يجب أن يعتمد على القيمة الداخلية لاكتساب القيمة الذاتية. آلية x(3,3) التي تم إدخالها من خلال حرق الرموز، أنشأت لأول مرة توقعات انكماشية ضمن إطار ve، مما غير بشكل جذري ديناميكيات اللعبة - لم يعد يتم تخفيف قيمة البروتوكول بلا حدود، وتمت حماية مصالح حاملي الرموز على المدى الطويل بشكل هيكلي.

عندما ترتفع كثافة قيمة بروتوكول مع مغادرة "المضاربين"، فإنه يمتلك القدرة الأساسية على تصفية واحتفاظ المؤمنين الحقيقيين.

علاوة على ذلك، يقوم Ramses من خلال نظامه المدمج للدفاع عن MEV بتحويل القيمة التي كانت تُنهب من قبل الروبوتات الخارجية، بشكل بارع إلى إيرادات داخل البروتوكول، ويُعيدها بنسبة 100% إلى المستخدمين. وهذا يُبني حلقة قيمة قوية تجعل من نمو البروتوكول لا يعتمد على عمليات نقل الدم الخارجية، بل يأتي من كفاءة وعمق أنشطته التجارية الخاصة.

لم يعد دلوًا مثقوبًا، بل أصبح عجلة نمو قادرة على تعزيز نفسها.

هذا التحول من "الدعم الخارجي" إلى "الاستدامة الداخلية" قد يضحي بحماس APY على المدى القصير، لكنه قد يجلب قيمة متسقة على المدى الطويل. لذلك، السؤال الحقيقي هو: كأفراد مشاركين، هل نختار مطاردة APY المرتفع الذي على وشك الانخفاض إلى الصفر، أم أننا مستعدون للنمو مع البروتوكول في نظام قادر على تجميع القيمة بنفسه؟