ستعقد المحكمة العليا الأمريكية مناقشة شفوية في 5 نوفمبر حول ما إذا كان يمكن لترامب فرض رسوم بموجب IEEPA.

في 4 نوفمبر، ستعقد المحكمة العليا الأمريكية مناقشة شفهية في 5 نوفمبر بشأن قضية تتعلق بحدود “سلطة الطوارئ” للرئيس. السؤال الرئيسي في القضية هو: هل يمكن للرئيس فرض تعريفة واسعة على الواردات من دول العالم بموجب قانون السلطة الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)؟ إن تأثير هذه القضية يتجاوز بكثير سياسة التجارة نفسها. سيحدد حكم المحكمة العليا ما إذا كان يمكن للرئيس استخدام سلطات الطوارئ لتجاوز الكونغرس، مما يجعل هذه الممارسة أداة للحكم اليومي، ولها تأثير عميق على الفصل بين السلطات في الدستور وحدود سلطات الرئيس. نشأت القضية من إعلان الرئيس السابق ترامب ثلاث مرات عن حالة الطوارئ الوطنية لفرض تعريفة على كندا والمكسيك والصين؛ ثم أعلن حالة الطوارئ الوطنية الرابعة، وفرض تعريفة عالمية بنسبة 10% على جميع الواردات، وزيادة تصل إلى 50% على “تعريفات المعاملة بالمثل” على دول وشركات معينة. على الفور، رفعت عدة شركات وحكومات الولايات دعاوى في المحكمة الفيدرالية. قدم مركز برينان للعدالة (Brennan Center) مذكرات “صديق المحكمة” في عدة قضايا، قائلاً إن الافتقار المستمر للتوازن التجاري لا يشكل حالة طوارئ أو “تهديد غير عادي وكبير”، وأن IEEPA لم تفوض الرئيس بفرض تعريفات. ستبت المحكمة العليا في ما إذا كانت هذه القوانين تمنح الرئيس “قلم التعريفة” الذي يمكنه من تجاوز الكونغرس. وكان ترامب قد صرح سابقًا في 3 نوفمبر، “لن أذهب إلى المحكمة يوم الأربعاء (5 لأنني لا أريد تشتيت انتباه الناس عن هذا القرار المهم.”