لقد وقعت في فخ الدب في مجال العملات الرقمية - تخزين الشركات لـ BTC يصل إلى 1M

تقوم الشركات الكبرى بابتلاع بيتكوين كما لم يحدث من قبل، حيث تمتلك الشركات العامة الآن أكثر من 1 مليون BTC بقيمة مذهلة تبلغ $111 مليار. كشخص شهد تطور هذا المجال، لا أستطيع إلا أن أشعر بالتناقض بشأن ما يعنيه ذلك حقًا لمستقبل العملات الرقمية.

استراتيجية مايكل سايلور تقود هذه الحملة المؤسسية مع كنز ضخم يتكون من 636K BTC، بينما تتخلف شركة MARA Holdings وراءها مع 52K. ما هو ملحوظ بشكل خاص هو عدد شركات التعدين التي تخلصت من ممتلكاتها خلال سوق الدب في 2022، ومع ذلك استمرت هذه الخزائن المؤسسية في التراكم. من الواضح أن المال الذكي يعرف شيئًا لا يعرفه الجمهور العادي.

لا تزال بورصات العملات الرقمية وصناديق الاستثمار المتداولة هي القوى الحقيقية، حيث تتحكم في ما مجموعه 1.62 مليون BTC. وهذا يخلق ديناميكية مثيرة حيث يمكن للمستثمرين الأفراد الحصول على تعرض لبيتكوين دون لمس الأصل الفعلي. هل هو مريح؟ نعم. هل هو مقلق؟ أيضًا نعم.

عند النظر إلى الفائزين المحتملين في هذا المشهد الذي تهيمن عليه الشركات، يبرز Bitcoin Hyper ($HYPER) كحل Layer-2 مبني على سولانا قد يجعل Bitcoin مفيدًا بالفعل بخلاف كونه ذهبًا رقميًا. قدراته في العقود الذكية تعالج القيود المؤلمة في سرعة معالجة BTC والرسوم المرتفعة - وهي مشكلات يتجاهلها حاملو المؤسسات بشكل مريح بينما يجلسون على خزائنهم.

سنورتر ($SNORT) يقدم زاوية مختلفة مع بوت تداول مدعوم من تلغرام يدعي أنه يكشف عن عمليات الاحتيال بنسبة دقة 85%. هو حالياً في مرحلة الطرح المسبق بعد جمع 3.7 مليون دولار، مع تسعير الرمز عند 0.1035 دولار. قد يجذب وعد التداول الآلي مع حماية من عمليات الاحتيال أولئك الذين تعرضوا للخسارة بسبب كوارث العملات الميم السابقة.

تظل إيثيريوم الخيار البديل الواضح عند 4.4 ألف دولار، بزيادة 84% هذا العام على الرغم من التقلبات المبكرة. مع احتفاظ الشركات بحوالي 3.2 مليون إيثير ( حوالي 14 مليار دولار)، فإن الاهتمام المؤسسي يتجاوز مجرد البيتكوين.

ماذا يعني هذا الاستحواذ المؤسسي حقًا؟ بينما ستستمر Strategy وآخرون في استراتيجيتهم "الاحتفاظ إلى الأبد"، أشعر بالقلق من أنه مع احتجاز المزيد من Bitcoin في خزائن الشركات، يتناقص إمكانها الثوري. عندما تصبح نفس المؤسسات المالية التي كان من المفترض أن تعطلها العملات الرقمية أكبر حامليها، فقد تغيّر شيء أساسي.

قد يؤدي تدفق الأموال المؤسسية إلى تعزيز مشاريع البيع المسبق مثل HYPER و SNORT على المدى القصير، ولكن يبقى السؤال: هل لا تزال العملات الرقمية قوة م disruptive، أم أنها مجرد فئة أصول أخرى تتحكم فيها الأثرياء؟