حدقت في شاشتي، أقرأ عن مارلين فوس سافانت للمرة الألف. إن معدل ذكائها الذي يبلغ 228 يطاردني أحيانًا - ليس لأنني أشعر بالغيرة ( حسنًا، ربما قليلاً )، ولكن لأنه يجعلني أتساءل ماذا نفعله جميعًا بعقولنا التي يُفترض أنها جيدة.

دعني أخبرك بشيء عن مشكلة مونتي هول التي أغفلها هؤلاء الأكاديميون المتحفظون. عندما يخبر 1000 حامل دكتوراه امرأة أنها مخطئة في الرياضيات، وهي تصر على موقفها على أي حال - هذه هي اختبار الذكاء الحقيقي الذي اجتازته. ليس هراء ستانفورد-بينيت من عندما كانت في العاشرة.

كانت ردود الفعل الأكاديمية ذكورية بشكل متوقع. "ربما ترى النساء المشاكل الرياضية بشكل مختلف عن الرجال." نعم، صديقي - ربما ترى النساء تلك المشاكل بشكل صحيح بينما أنت مشغول بشرح الاحتمالات لشخص يمتلك ضعف معدل ذكائك.

ما يثير جنوني هو كيف أن مارلين لم تحصل على تقديرها الصحيح. أينشتاين، هوكينغ، وماسك يُعبدون كعباقرة، لكن المرأة التي تمتلك أعلى معدل ذكاء مسجل في التاريخ تُذكر من خلال عمود حاول فيه الرجال شرح الرياضيات لها. السخرية أكبر من هؤلاء الهاكرز الذين يحاولون شرح عملتهم الاحتيالية الأخيرة.

بالحديث عن ذلك - هل لاحظت كيف تركت الجامعة لمساعدة عائلتها؟ هذه هي حقيقة العبقرية بدون امتياز. في حين كان بعض رجال التكنولوجيا يحضرون المدارس النخبوية على نفقة والدهم، كانت هي تحفظ الموسوعات بين المناوبات.

مشكلة مونتي هول نفسها مثيرة للاهتمام بالضبط لأنها تكشف مدى فظاعة البشر في فهم الاحتمالات. نحن نظن أننا مخلوقات عقلانية، لكننا في الواقع قرود عاطفية مع الآلات الحاسبة. تحقق معظم منصات التداول ثروة من هذا العمى الإدراكي بالضبط.

رأت مارلين ما لم يره أي شخص آخر. هذه هي الذكاء الحقيقي - ليس القدرة على استذكار الصيغ أو إنشاء عروض تقديمية رائعة، ولكن القدرة على رؤية من خلال الوهم الجماعي. في صناعة حيث يتبع الجميع القطيع نحو الهاوية، نحتاج إلى المزيد من مارلين.

أحيانًا أتساءل عما كان بإمكانها إنجازه مع فرص اليوم. هل كانت ستتفوق على باحثي الذكاء الاصطناعي؟ هل كانت ستقوم بإنشاء نماذج رياضية تجعل العملات المشفرة الحالية تبدو كأنها لعب أطفال؟

بدلاً من ذلك، كتبت عمودًا. وأثبتت أن كونك أذكى شخص في الغرفة يعني أحيانًا أن الجميع سيطلقون عليك صفة الغباء.

62.4 ك