Musk فقط اسقط قنبلة حقيقة على أغنى رجل في المكسيك، وأنا هنا من أجل ذلك. لقد شارك منشور Wall Street Mav الذي يتساءل عن ثروة سليم - مشيراً إلى ما يشك به العديد منا بالفعل: لا تصبح غنياً جداً في المكسيك دون أن تكون جزءاً من الدائرة الداخلية المحمية.
انظر، دعنا نختصر الكلام. عندما يشير Musk إلى أنه "لا يمكن للمرء أن يصبح مليارديرًا في المكسيك دون أن يكون جزءًا من الشبكة التي يتم التحكم فيها وحمايتها"، فهو يقول ما تخاف وسائل الإعلام السائدة من مناقشته علنًا.
هذا ليس مجرد تكهنات عشوائية أيضًا. إنه مرتبط بتحقيق من نيويورك تايمز حول تصنيف عصابات المخدرات كمنظمات إرهابية وتأثيراتها الاقتصادية. اربطوا النقاط، أيها الناس!
لقد وجدت دائماً أنه من المثير للاهتمام كيف تبقى ثروات معينة بلا شك بينما تواجه أخرى تدقيقاً مستمراً. النخبة تحمي خاصتها، أليس كذلك؟ Musk قد يكون جزءاً من نادي المليارديرات نفسه، لكنه على الأقل مستعد للإشارة إلى النظام.
من المحتمل أن ترفض المؤسسة هذا كجدل آخر يتعلق بـ Musk، لكنني أعتقد أنه فقط يكشف عن كيفية عمل الثروة حقًا في بعض البلدان. القواعد تختلف عندما تكون متصلاً بالأشخاص المناسبين.
بصراحة، لن أندهش إذا أثار هذا توترات دبلوماسية. المال يتحدث، والتساؤل عن مصدره يجعل الأشخاص الأقوياء متوترين. لكن أليس هذا بالضبط الحوار الذي ينبغي أن نجريه؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إيلون ماسك يستهدف كارلوس سليم: فضح الأثرياء
Musk فقط اسقط قنبلة حقيقة على أغنى رجل في المكسيك، وأنا هنا من أجل ذلك. لقد شارك منشور Wall Street Mav الذي يتساءل عن ثروة سليم - مشيراً إلى ما يشك به العديد منا بالفعل: لا تصبح غنياً جداً في المكسيك دون أن تكون جزءاً من الدائرة الداخلية المحمية.
انظر، دعنا نختصر الكلام. عندما يشير Musk إلى أنه "لا يمكن للمرء أن يصبح مليارديرًا في المكسيك دون أن يكون جزءًا من الشبكة التي يتم التحكم فيها وحمايتها"، فهو يقول ما تخاف وسائل الإعلام السائدة من مناقشته علنًا.
هذا ليس مجرد تكهنات عشوائية أيضًا. إنه مرتبط بتحقيق من نيويورك تايمز حول تصنيف عصابات المخدرات كمنظمات إرهابية وتأثيراتها الاقتصادية. اربطوا النقاط، أيها الناس!
لقد وجدت دائماً أنه من المثير للاهتمام كيف تبقى ثروات معينة بلا شك بينما تواجه أخرى تدقيقاً مستمراً. النخبة تحمي خاصتها، أليس كذلك؟ Musk قد يكون جزءاً من نادي المليارديرات نفسه، لكنه على الأقل مستعد للإشارة إلى النظام.
من المحتمل أن ترفض المؤسسة هذا كجدل آخر يتعلق بـ Musk، لكنني أعتقد أنه فقط يكشف عن كيفية عمل الثروة حقًا في بعض البلدان. القواعد تختلف عندما تكون متصلاً بالأشخاص المناسبين.
بصراحة، لن أندهش إذا أثار هذا توترات دبلوماسية. المال يتحدث، والتساؤل عن مصدره يجعل الأشخاص الأقوياء متوترين. لكن أليس هذا بالضبط الحوار الذي ينبغي أن نجريه؟