لقد كنت أبحث في هذا الأمر المتعلق بـ ISO 20022 مؤخرًا، ودعني أخبرك - إنه ليس مجرد معيار ممل لا يهتم به أحد. هذه هي في الأساس القائمة VIP للعملات المشفرة التي ترغب في التوافق مع البنوك الكبيرة والمؤسسات المالية. فقط ثماني عملات تم اختيارها حتى الآن، وهن في وضع يؤهلهن كالمختارات عندما تحتضن المالية التقليدية العملات المشفرة أخيرًا.
يبدو أن XRP متحمس بشكل خاص للتقرب من البنوك. لقد قاموا ببناء هذا النظام الكامل المعروف باسم RippleNet الذي يسمح للمؤسسات المالية بإرسال الأموال عالميًا في ثوانٍ بدلاً من أيام. إنه وضع ذكي جدًا إذا سألتني - أن تصبح "عملة جسر" تريد البنوك استخدامها بالفعل. على الرغم من أن مشكلاتهم التنظيمية كانت فوضى لمشاهدتها.
كاردانو (ADA) تتبنى النهج الأكاديمي مع كل أبحاثهم التي تمت مراجعتها من قبل الأقران. جيد لهم أعتقد، لكن في بعض الأحيان أتساءل إذا كان تشارلز هوسكينسون مهتمًا أكثر بإبهار الأساتذة بدلاً من إنجاز الأمور. لا يزال، هم الآن متوافقون مع ISO، لذا ربما كل تلك الجدية الأكاديمية كانت لها فوائد.
كوينت هو الأكثر ودية للشركات من بين الجميع مع بروتوكول Overledger الخاص بهم. إنهم basically يقولون "مرحباً بالبنوك، يمكنك الاحتفاظ بجميع أنظمتك التقليدية واستخدام البلوكشين!" خطوة تجارية ذكية، لكنها لا تصرخ تمامًا بثورة اللامركزية.
أنا متشكك بشكل خاص بشأن ألجوراند. بالتأكيد، لديهم عقول من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وراءهم، لكن هل يستخدمه الناس الحقيقيون بالفعل؟ يبدو أن الامتثال لمعايير ISO هو محاولة أخرى لجذب المؤسسات بدلاً من بناء اعتماد مجتمعي حقيقي.
ستيلر (XLM) يبدو وكأنه ابن عم مثالي لـ XRP. نفس التركيز على المدفوعات عبر الحدود ولكن مع زاوية "الشمول المالي" غير الربحية. مهمة نبيلة، ولكن في بعض الأحيان أعتقد أنهم لطيفون جداً لعالم المالية العالمية القاسي.
يدعي هيديرا بتقنيتهم الفاخرة "هاشغراف" أكثر من 10,000 معاملة في الثانية. مواصفات رائعة على الورق، لكن نموذج الحوكمة الخاص بهم مع كل تلك الشركات التي تدير العقد؟ نوعًا ما يهزم الغرض بالكامل من اللامركزية إذا سألتني.
تظل IOTA ورقة اللعب بتركيزها على إنترنت الأشياء وبنية DAG. تبدو الرسوم الصفرية مذهلة حتى تدرك أن الشبكة لديها مشاكل جدية في المركزية. ومع ذلك، فإن زاوية اقتصاد الآلات فريدة.
تكتمل شبكة XDC بالثماني النخبة من خلال نهجها الهجين في سلسلة التوريد وتمويل التجارة. مجال قوي، لكنهم يتنافسون ضد عمالقة الشركات ذوي الموارد الضخمة.
السؤال الحقيقي هو: هل نريد فعلاً أن تتكامل العملات الرقمية مع النظام المالي التقليدي الذي كان من المفترض أن تحل محله؟ هذه العملات التي تتبع معيار ISO 20022 تراهن على مستقبلها من خلال التوافق مع النظام بدلاً من تعطيله. هل هي خطوة ذكية أم استسلام؟ لا زلت غير مقتنع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
نادي النخبة ISO 20022: رأيي حول الدائرة الداخلية لثورة التمويل
لقد كنت أبحث في هذا الأمر المتعلق بـ ISO 20022 مؤخرًا، ودعني أخبرك - إنه ليس مجرد معيار ممل لا يهتم به أحد. هذه هي في الأساس القائمة VIP للعملات المشفرة التي ترغب في التوافق مع البنوك الكبيرة والمؤسسات المالية. فقط ثماني عملات تم اختيارها حتى الآن، وهن في وضع يؤهلهن كالمختارات عندما تحتضن المالية التقليدية العملات المشفرة أخيرًا.
يبدو أن XRP متحمس بشكل خاص للتقرب من البنوك. لقد قاموا ببناء هذا النظام الكامل المعروف باسم RippleNet الذي يسمح للمؤسسات المالية بإرسال الأموال عالميًا في ثوانٍ بدلاً من أيام. إنه وضع ذكي جدًا إذا سألتني - أن تصبح "عملة جسر" تريد البنوك استخدامها بالفعل. على الرغم من أن مشكلاتهم التنظيمية كانت فوضى لمشاهدتها.
كاردانو (ADA) تتبنى النهج الأكاديمي مع كل أبحاثهم التي تمت مراجعتها من قبل الأقران. جيد لهم أعتقد، لكن في بعض الأحيان أتساءل إذا كان تشارلز هوسكينسون مهتمًا أكثر بإبهار الأساتذة بدلاً من إنجاز الأمور. لا يزال، هم الآن متوافقون مع ISO، لذا ربما كل تلك الجدية الأكاديمية كانت لها فوائد.
كوينت هو الأكثر ودية للشركات من بين الجميع مع بروتوكول Overledger الخاص بهم. إنهم basically يقولون "مرحباً بالبنوك، يمكنك الاحتفاظ بجميع أنظمتك التقليدية واستخدام البلوكشين!" خطوة تجارية ذكية، لكنها لا تصرخ تمامًا بثورة اللامركزية.
أنا متشكك بشكل خاص بشأن ألجوراند. بالتأكيد، لديهم عقول من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وراءهم، لكن هل يستخدمه الناس الحقيقيون بالفعل؟ يبدو أن الامتثال لمعايير ISO هو محاولة أخرى لجذب المؤسسات بدلاً من بناء اعتماد مجتمعي حقيقي.
ستيلر (XLM) يبدو وكأنه ابن عم مثالي لـ XRP. نفس التركيز على المدفوعات عبر الحدود ولكن مع زاوية "الشمول المالي" غير الربحية. مهمة نبيلة، ولكن في بعض الأحيان أعتقد أنهم لطيفون جداً لعالم المالية العالمية القاسي.
يدعي هيديرا بتقنيتهم الفاخرة "هاشغراف" أكثر من 10,000 معاملة في الثانية. مواصفات رائعة على الورق، لكن نموذج الحوكمة الخاص بهم مع كل تلك الشركات التي تدير العقد؟ نوعًا ما يهزم الغرض بالكامل من اللامركزية إذا سألتني.
تظل IOTA ورقة اللعب بتركيزها على إنترنت الأشياء وبنية DAG. تبدو الرسوم الصفرية مذهلة حتى تدرك أن الشبكة لديها مشاكل جدية في المركزية. ومع ذلك، فإن زاوية اقتصاد الآلات فريدة.
تكتمل شبكة XDC بالثماني النخبة من خلال نهجها الهجين في سلسلة التوريد وتمويل التجارة. مجال قوي، لكنهم يتنافسون ضد عمالقة الشركات ذوي الموارد الضخمة.
السؤال الحقيقي هو: هل نريد فعلاً أن تتكامل العملات الرقمية مع النظام المالي التقليدي الذي كان من المفترض أن تحل محله؟ هذه العملات التي تتبع معيار ISO 20022 تراهن على مستقبلها من خلال التوافق مع النظام بدلاً من تعطيله. هل هي خطوة ذكية أم استسلام؟ لا زلت غير مقتنع.