ت tagging KOL في Arkham: تتبع النخبة المؤثرة في مجال العملات الرقمية (سواء أحببنا ذلك أم لا)

أطلقت Arkham مؤخرًا شيئًا يجعلني أشعر بعدم الارتياح - ميزة "علامة KOL" الجديدة لديهم. إنهم basically يضعون تسميات على أي شخص لديه أكثر من 100,000 متابع على X، ويسمونهم "قادة الرأي الرئيسيين" ويمنحون المستخدمين القدرة على تتبع محافظ هؤلاء المؤثرين. أكره أن أقول ذلك، لكن هذا يبدو وكأنه مراقبة مت disguised كشفافية.

لقد كنت في هذا المجال لفترة كافية لأعرف ما يحدث عندما نبدأ في تتبع اللاعبين الكبار. بالتأكيد، يبدو أنه مفيد في البداية - من لا يريد أن يرى ما يفعله حيتان العملات المشفرة بأموالهم؟ لكن هناك شيء غازي للغاية بشأنه يزعجني.

فكر في الأمر من وجهة نظري - إذا كنت واحدًا من هؤلاء المؤثرين المعروضة أسماؤهم، هل أود أن يشاهد الغرباء عشوائيًا كل معاملاتي؟ بالطبع لا! عالم العملات الرقمية لديه بالفعل ما يكفي من المشاكل المتعلقة بالخصوصية دون تحويل المستخدمين المؤثرين إلى أحواض سمك مالية مرفهة.

ما هو أكثر دلالة هو كيف يستبعدون المستخدمين من "مجالات معينة" بسبب "الولايات القضائية القانونية." الترجمة: هم يعرفون أن هذه الميزة تسير على حافة القوانين المتعلقة بالخصوصية في بعض المناطق. إذا كان عليك استبعاد دول كاملة من ميزتك، ربما يجب عليك إعادة النظر في الميزة نفسها؟

تُعتبر المنصات مثل Arkham مُبنية على وعود اللامركزية والخصوصية، ومع ذلك ها هي، تُنشئ أدوات تُظهر معلومات المستخدمين المؤثرين. إن المفارقة مؤلمة. إنه عالم الكريبتو الكلاسيكي - يتحدثون عن الحرية بينما يبنون أدوات مراقبة.

ولنتحدث بصراحة عما يعنيه هذا فعليًا للسوق. عندما يتمكن الآلاف من المتداولين من التكدس في أي عملة اشتراها قادة الرأي الرئيسيين للتو، فإننا لا نخلق ذكاءً سوقيًا - بل نخلق فرصًا للضخ والتفريغ.

أسوأ جزء؟ هذا سيؤثر بالتأكيد على كيفية تصرف هؤلاء القادة الرأي الرئيسيين. بمعرفة أنهم تحت المراقبة، سيبدؤون في إدارة "محفظتهم العامة" بشكل مختلف عن ممتلكاتهم الفعلية. إنه يخلق طبقة أخرى من فن الأداء في مجال يحتوي بالفعل على الكثير من الدخان والمرايا.

أتساءل إذا كان أي شخص في Arkham قد توقف ليسأل إذا كان ينبغي عليهم بناء هذه الميزة، وليس فقط إذا كان بإمكانهم.