مع وصول عصر Web3، تسعى عمالقة التكنولوجيا التقليدية بنشاط إلى دخول هذا المجال الجديد. من استكشاف Meta لوسائل التواصل الاجتماعي Web3 إلى دخول PayPal وVisa في دفع المال الرقمي، يعكس ذلك جهود الشركات الكبرى لنقل تدفق المستخدمين والخدمة المالية إلى عالم البلوكتشين. ومع ذلك، تميل هذه الشركات إلى بناء أنظمة بيئية مغلقة بدلاً من دعم البروتوكولات المفتوحة.

في هذا السياق، تواجه Wallet Connect سؤالاً مهماً: عندما تدخل الشركات العملاقة السوق، هل سيتم دمجها في هذه النظم البيئية، أم ستُهمش؟ من الناحية التقنية، تكمن الميزة الأساسية لـ Wallet Connect في حيادها وانفتاحها، وهو ما يتناقض بشكل حاد مع نموذج "حدائق الجدران" الذي تتقن الشركات العملاقة في Web2 بناؤه.

على سبيل المثال، إذا قررت ميتا تطوير نظام محفظة خاص بها، فمن المحتمل أن يكون مرتبطًا مباشرة بتطبيقاتها، متجاوزةً البروتوكولات المفتوحة. على العكس من ذلك، إذا اختار العمالقة الاتصال السريع بنظام المحفظة القائم، ستبرز قيمة Wallet Connect ك"طبقة معيارية". لذلك، يعتمد موقع Wallet Connect في المستقبل إلى حد كبير على ما إذا كانت هذه العمالقة ستختار بناء أنظمتها الخاصة أو السعي للتعاون.

على مستوى التطبيق، رأينا بالفعل بعض حالات التعاون. تحاول بعض شركات الدفع ومنصات التواصل الاجتماعي الوصول إلى وظيفة الأصول على السلسلة من خلال Wallet Connect، بدلاً من تطوير منطق تفاعل المحفظة من الصفر. وهذا يعني تجربة أكثر سلاسة للمستخدمين: فقط يحتاجون إلى إجراء مسح ضوئي أو تسجيل دخول داخل تطبيقات Web2 للدخول إلى نظام Web3 البيئي.

ومع ذلك، هناك بعض العمالقة الذين اختاروا مسارًا حصريًا، حيث قاموا بتطوير معايير بروتوكول خاصة بهم، وهذا بلا شك سيتسبب في منافسة مباشرة مع Wallet Connect. تعكس هذه الاتجاهات أن مجال Web3 يمر بصراع بين البروتوكولات المفتوحة والبيئات المغلقة.

في المستقبل، ستعتمد اتجاهات تطوير Web3 إلى حد كبير على نتيجة هذه اللعبة. هل ستتمكن البروتوكولات المفتوحة مثل Wallet Connect من الحفاظ على قيمتها الفريدة في ظل موجة دخول العمالقة، أم ستستبدل بأنظمة مغلقة أقوى؟ سيكون للإجابة على هذا السؤال تأثير عميق على بناء نظام Web3 البيئي وتجربة المستخدم. على أي حال، ستعيد هذه الثورة تشكيل مشهد العالم الرقمي، مما يوفر للمستخدمين تجربة إنترنت جديدة تمامًا.