معامل ناكاموتو: مقياس معيب للامركزية في البلوكتشين

لقد كنت أغوص بعمق في بنية blockchain مؤخرًا، ودعني أخبرك، إن مفهوم معامل ناكاموتو هذا أكثر إشكالية مما يدركه الناس. بالتأكيد، يدعي أنه يقيس اللامركزية من خلال حساب عدد الكيانات التي تحتاج إلى التآمر للسيطرة على شبكة، لكن الأرقام التي أراها صراحة مضحكة.

بالنظر إلى أحدث البيانات، يُزعم أن بولكادوت في المركز 94 وبروتوكول مينا في المركز 96. حقًا؟ تبدو تلك الأرقام مشبوهة بشكل مفرط. في هذه الأثناء، يكشف معامل الإيثريوم البالغ 2 فقط عما كنت أقوله منذ سنوات - "المستقبل اللامركزي" المزعوم يتم التحكم فيه في الواقع من قِبل عدد قليل من برك الستاكينغ.

عندما أرى سولانا عند 19، وأبتوس عند 20، وسوي عند 17، لا أستطيع إلا أن أرفع عيني. هذه السلاسل الجديدة تحب التفاخر بـ "اللامركزية" بينما تصمم أنظمة حيث تظل السلطة مركزة بين مجموعة صغيرة من المدققين الذين يديرون أجهزة باهظة الثمن.

الحقيقة هي أن هذه المقاييس تخفي ما يحدث حقًا. خذ إيثريوم - ليس فقط لأن ليدو وبعض المنصات التجارية الكبرى تتحكم في كل شيء؛ بل لأن الشخص العادي ليس لديه أي فرصة ليصبح مُصدّقًا دون إنفاق 32 ETH بالإضافة إلى الخبرة التقنية. كيف يكون هذا لامركزيًا؟

ما يثير غضبي أكثر هو كيف تستخدم مشاريع البلوكشين هذه الأرقام في التسويق دون معالجة القضايا الحقيقية. قد يوزع نظام NPoS الخاص بـ Polkadot المدققين بشكل أكثر توازنًا، لكن لنكن صادقين - لا تزال معظم قرارات الحوكمة تتأثر من قبل مجموعة صغيرة من الحيتان.

يجب على صناعة blockchain أن تتوقف عن الهوس بهذه المقاييس البسيطة وتواجه الواقع: لا تزال اللامركزية الحقيقية بعيدة المنال، وهذه الأرقام لا تروي القصة الكاملة لمن يتحكم فعليًا في هذه الشبكات.

أي تصميم أكثر فائدة؟ لا شيء منهم، إذا لم يتمكنوا من الوفاء بوعدهم الأساسي باللامركزية.