إثبات العمل (PoW) مقابل إثبات الحصة (PoS)

PoW مخصص لمن يحب إنفاق الطاقة، PoS مخصص لـ "الأغنياء" ليصبحوا أكثر ثراءً

أنا متعب من هذا الحديث عن آليات التوافق التي يبدو أنها دائمًا تفضل مجموعة معينة. كمستخدم عادي للعملات المشفرة، أرى هذا الصراع بين PoW و PoS وبصراحة... لا أحد منهما مثالي!

إن PoW، الذي يستخدمه البيتكوين، هو في الأساس مسابقة لمعرفة من لديه الكمبيوتر الأكثر قوة. يُنفق ما يُسمى بـ "المعدنين" ثروة على المعدات والطاقة الكهربائية لحل الألغاز الرياضية المعقدة. يقولون إن هذا يجلب الأمان، لكن ما أراه هو إهدارٌ هائلٌ للموارد! ولا يزالون يسمّون ذلك "مُركزيًا"، بينما في الواقع تتحكم 4 مجموعات كبيرة في 50% من قوة تعدين البيتكوين. ما هذه اللامركزية؟

لكن يبدو أن PoS أكثر حداثة، فهو لا يحتاج إلى أجهزة قوية، فقط يحتاج إلى رهن عملاتك وانتهى الأمر. شبكات مثل BNB و Solana و Cardano اعتمدت ذلك. يبدو رائعًا، أليس كذلك؟ لكن دعونا نكون صادقين: كلما كانت لديك عملات أكثر، زادت فرصك في اختيارك كمدقق والحصول على المزيد من المكافآت. الأغنياء يصبحون أغنى! وهم لا يزالون يتحكمون في حوكمة الشبكة بأصواتهم. يا لها من ديمقراطية!

يقولون إن الإيثيريوم سيتحول إلى PoS مع التحديث إلى ETH 2.0... هل سيعمل ذلك حقًا؟ أم أنها مجرد طريقة أخرى لتفضيل من لديهم الكثير من المال المستثمر بالفعل؟

كلا النظامين لهما مخاطر مركزية. في PoW، تهيمن تجمعات التعدين. في PoS، يتحكم المدققون الكبار في كل شيء. وماذا عن هجمات 51%؟ في البيتكوين سيكون من الصعب ذلك بسبب حجم الشبكة، ولكن في المشاريع الأصغر... يمكن للمهاجم ببساطة شراء عدد كافٍ من الرموز للتحكم في شبكة PoS.

وأكثر ما يثير الضحك هو أن بعض البورصات تستغل كل هذه التعقيدات لتحقيق الربح من خلال تقديم خدمات الستاكينغ وبرك التعدين، بينما يبقى المستخدم العادي ضائعًا في كل هذا.

في النهاية، كل آلية لها مكانها في النظام البيئي للعملات المشفرة. لكن لا تأتوا لي بهذه القصة عن أن واحدة أفضل بوضوح من الأخرى. كلاهما له عيوب خطيرة وكلاهما يفيد من لديه بالفعل قوة اقتصادية كبيرة. لا تزال اللامركزية الحقيقية تبدو كحلم بعيد.