لقد كنت أراقب مشهد DAO منذ فترة، ودعني أخبرك - إنه ليس الحلم المثالي الذي يصوره بعض المبشرين بالعملات المشفرة. قد يبدو أن المنظمة اللامركزية المستقلة اسمًا رائعًا، ولكن إذا قمت بإزالة المصطلحات، فستجد مجموعة رقمية حيث لا يوجد أحد مسؤول حقًا ويفكر الجميع أنهم ينبغي أن يكونوا كذلك.
تدير هذه الأندية المدعومة بتقنية البلوكشين على العقود الذكية بدلاً من الإدارة البشرية. لا رؤساء، لا مدراء تنفيذين، فقط رمز وتوافق. يبدو رائعًا حتى تدرك مدى الفوضى التي يمكن أن تكون عليها الديمقراطية عندما يكون للجميع صوت لكن لا أحد يريد أن يقوم بالعمل.
ما الذي تفعله DAOs فعلاً ( عندما تعمل )
فوضى الحوكمة
لقد شاهدت المنظمات اللامركزية المستقلة تحاول الحكم - إنه مثل مشاهدة الأطفال يتجادلون حول قواعد الملعب. يصوت الجميع على الاقتراحات المتعلقة بالعمليات والميزانيات وتغييرات البروتوكول. في بعض الأحيان تظهر أفكار رائعة؛ وأحيانًا أخرى يكون الأمر فوضى متعطلة من المصالح المتنافسة.
إدارة الأموال
تتحكم DAOs في الخزائن المشتركة، وغالبًا ما تكون قيمتها بملايين. دع ذلك يتغلغل في ذهنك - ملايين يديرها غرباء على الإنترنت! أحيانًا يمولون مشاريع ثورية؛ وأحيانًا يهدرون الموارد على مبادرات التفاخر بينما يشجع حاملو الرموز.
تمويل المشروع
لقد رأيت مقترحات تتراوح من اللامع إلى السخيف. المجتمع يقرر ما يتم تمويله، مما يعني أن الشعبية غالبًا ما تتفوق على العملية. إنه رأس المال الاستثماري إذا كانت تويتر تتحكم في دفتر الشيكات.
"حل النزاعات"
عندما تنشأ النزاعات (وهي تحدث دائمًا )، تعتمد DAOs على آليات التصويت التي تعمل أحيانًا ولكنها تتدهور في كثير من الأحيان إلى حروب الفصائل. غالبًا ما تهيمن أعلى الأصوات وأكبر حاملي الرموز على هذه العمليات "الديمقراطية".
الحقيقة غير المريحة
تجعل blockchain كل شيء شفافًا، بالتأكيد، لكن الشفافية لا تعني الكفاءة. تعاني العديد من DAOs من وظائف تنظيمية أساسية أثناء ادعائها بإحداث ثورة في الحوكمة.
الامتثال القانوني؟ هذا هو الفيل في الغرفة. معظم المنظمات اللامركزية المستقلة توجد في مناطق رمادية تنظيمية، حيث يتجاهل المشاركون بسعادة العواقب المحتملة حتى يبدأ المنظمون بالطرق على الأبواب.
بالنظر إلى اتجاهات السوق، تستمر المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) في الظهور على الرغم من هذه التحديات. إن حلم اللامركزية الحقيقية قوي، حتى لو كانت التنفيذات لا تزال معيبة. مع استمرار هيمنة إيثيريوم في مجال العقود الذكية، سنرى المزيد من التجارب في هذا المجال - بعضها رائع، والعديد منها كارثي.
لقد شاركت في العديد من DAOs، وعلى الرغم من أن التكنولوجيا مثيرة، إلا أنني متشكك بشأن ما إذا كان بإمكان معظمها الوفاء بوعودها الكبيرة. قد يكون الكود موثوقًا، لكن البشر خلف لوحات المفاتيح بالتأكيد ليسوا كذلك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
DAOs: الغرب المتوحش للديمقراطية التنظيمية
لقد كنت أراقب مشهد DAO منذ فترة، ودعني أخبرك - إنه ليس الحلم المثالي الذي يصوره بعض المبشرين بالعملات المشفرة. قد يبدو أن المنظمة اللامركزية المستقلة اسمًا رائعًا، ولكن إذا قمت بإزالة المصطلحات، فستجد مجموعة رقمية حيث لا يوجد أحد مسؤول حقًا ويفكر الجميع أنهم ينبغي أن يكونوا كذلك.
تدير هذه الأندية المدعومة بتقنية البلوكشين على العقود الذكية بدلاً من الإدارة البشرية. لا رؤساء، لا مدراء تنفيذين، فقط رمز وتوافق. يبدو رائعًا حتى تدرك مدى الفوضى التي يمكن أن تكون عليها الديمقراطية عندما يكون للجميع صوت لكن لا أحد يريد أن يقوم بالعمل.
ما الذي تفعله DAOs فعلاً ( عندما تعمل )
فوضى الحوكمة
لقد شاهدت المنظمات اللامركزية المستقلة تحاول الحكم - إنه مثل مشاهدة الأطفال يتجادلون حول قواعد الملعب. يصوت الجميع على الاقتراحات المتعلقة بالعمليات والميزانيات وتغييرات البروتوكول. في بعض الأحيان تظهر أفكار رائعة؛ وأحيانًا أخرى يكون الأمر فوضى متعطلة من المصالح المتنافسة.
إدارة الأموال
تتحكم DAOs في الخزائن المشتركة، وغالبًا ما تكون قيمتها بملايين. دع ذلك يتغلغل في ذهنك - ملايين يديرها غرباء على الإنترنت! أحيانًا يمولون مشاريع ثورية؛ وأحيانًا يهدرون الموارد على مبادرات التفاخر بينما يشجع حاملو الرموز.
تمويل المشروع
لقد رأيت مقترحات تتراوح من اللامع إلى السخيف. المجتمع يقرر ما يتم تمويله، مما يعني أن الشعبية غالبًا ما تتفوق على العملية. إنه رأس المال الاستثماري إذا كانت تويتر تتحكم في دفتر الشيكات.
"حل النزاعات"
عندما تنشأ النزاعات (وهي تحدث دائمًا )، تعتمد DAOs على آليات التصويت التي تعمل أحيانًا ولكنها تتدهور في كثير من الأحيان إلى حروب الفصائل. غالبًا ما تهيمن أعلى الأصوات وأكبر حاملي الرموز على هذه العمليات "الديمقراطية".
الحقيقة غير المريحة
تجعل blockchain كل شيء شفافًا، بالتأكيد، لكن الشفافية لا تعني الكفاءة. تعاني العديد من DAOs من وظائف تنظيمية أساسية أثناء ادعائها بإحداث ثورة في الحوكمة.
الامتثال القانوني؟ هذا هو الفيل في الغرفة. معظم المنظمات اللامركزية المستقلة توجد في مناطق رمادية تنظيمية، حيث يتجاهل المشاركون بسعادة العواقب المحتملة حتى يبدأ المنظمون بالطرق على الأبواب.
بالنظر إلى اتجاهات السوق، تستمر المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) في الظهور على الرغم من هذه التحديات. إن حلم اللامركزية الحقيقية قوي، حتى لو كانت التنفيذات لا تزال معيبة. مع استمرار هيمنة إيثيريوم في مجال العقود الذكية، سنرى المزيد من التجارب في هذا المجال - بعضها رائع، والعديد منها كارثي.
لقد شاركت في العديد من DAOs، وعلى الرغم من أن التكنولوجيا مثيرة، إلا أنني متشكك بشأن ما إذا كان بإمكان معظمها الوفاء بوعودها الكبيرة. قد يكون الكود موثوقًا، لكن البشر خلف لوحات المفاتيح بالتأكيد ليسوا كذلك.