ما هو PoA ( إثبات السلطة ) على أي حال؟

لذا، كنت أبحث في هذا العالم الخاص بسلسلة الكتل مؤخرًا، ووجدت خوارزمية توافق أخرى تُدعى إثبات السلطة (PoA). دعني أوضح لك ما يعنيه ذلك فعليًا دون كل المصطلحات التجارية.

PoA هو في الأساس آلية إجماع حيث يحصل عدد قليل مختار من المدققين "الخاصين" على إنشاء كتل جديدة والتحقق من المعاملات. على عكس إثبات العمل حيث يتنافس المعدنون باستخدام قوة الحوسبة، أو إثبات الحصة حيث تعتمد قوة تصويتك على عدد العملات التي احتفظت بها، فإن PoA يتعلق بالسمعة.

هؤلاء المدققون ( أو "السلطات" كما يحبون أن يسموا أنفسهم ) يتم اختيارهم بعناية من قبل مديري الشبكة. نعم، لقد سمعت ذلك بشكل صحيح - تم اختيارهم بعناية. ما هذا بالنسبة للامركزية، أليس كذلك؟ كل مدقق لديه بعض درجات السمعة التي تحدد امتيازاته في إنشاء الكتل. درجة أعلى؟ المزيد من الفرص للتحقق من المعاملات وصك كتل جديدة.

الميزة المفترضة؟ السرعة والكفاءة. مع عدد أقل من المدققين المشاركين، يحدث التوافق بشكل أسرع من أنظمة إثبات العمل أو إثبات الحصة. كما أنه أقل استهلاكًا للموارد حيث أنك لا تحتاج إلى مزارع حوسبة ضخمة تحرق الكهرباء لحل الألغاز الرياضية.

لكن دعنا نكون واقعيين هنا - هذه مجرد طريقة فاخرة لإنشاء أوليغارشية رقمية. مجموعة صغيرة من الكيانات "الموثوقة" تتحكم في الشبكة بأكملها؟ يبدو مشبوهًا مثل نظامنا المالي الحالي مع خطوات إضافية!

لقد شاهدت العديد من مشاريع العملات المشفرة تدعي أنها ستحدث ثورة في المالية بينما تعيد إنشاء نفس الهياكل السلطوية التي تعارضها على ما يبدو. قد يكون PoA فعالًا، ولكن ما هو ثمن ذلك على الجوهر الأساسي لتكنولوجيا blockchain؟

لا تفهمني بشكل خاطئ - هناك حالات استخدام مشروعة لسلاسل الكتل الخاصة أو المشتركة باستخدام PoA. ولكن كلما حاول شخص ما إقناعك بسلسلة كتلة عامة "ثورية" تستخدم PoA، تذكر فقط: أنت في الأساس تتداول اللامركزية من أجل الكفاءة.

لقد كان السوق متفائلًا جدًا مؤخرًا على الرغم من هذه التناقضات الأساسية. ربما تفوق الكفاءة على النقاء الأيديولوجي بعد كل شيء؟ ماذا تعتقد؟