لقد كنت أراقب هذا الانتقال من MATIC إلى POL بمزيج من الشك والفضول. يعتبر التحويل في 4 سبتمبر ما يسمونه "معلمًا رئيسيًا" لبوليجون، لكن دعنا نكون واقعيين – هل هذا مجرد أحمر شفاه على خنزير البلوكتشين؟
عندما سمعت لأول مرة عن إعادة العلامة التجارية، لم أستطع إلا أن أتساءل عما إذا كانت هذه هي طريقة بوليجون في محاولة الهروب من تدقيق الهيئة التنظيمية للأوراق المالية. تذكر كيف تعرضوا لضغوط من المنظمين في يونيو الماضي؟ لقد وصفت الهيئة التنظيمية للأوراق المالية MATIC بأنه "أمان" وانخفض السعر. من المريح، الآن لديهم اسم توكن جديد لامع. هل هي مصادفة؟ أشك في ذلك.
عند النظر إلى تفاصيل الترقية الفعلية، هناك بعض الأمور المثيرة للاهتمام تحت الدعاية التسويقية. إن الانتقال من بنية سلسلة واحدة إلى بنية متعددة السلاسل يبدو منطقياً تقنياً. يُفترض أن يمكّن رمز POL المدققين من العمل عبر سلاسل متعددة وأداء أدوار متنوعة، مما قد يحسن فعلياً من أمان الشبكة وقابليتها للتوسع.
لكن ما يزعجني هو أنهم يطلقون على POL "رمز عالي الإنتاجية" كما لو أن إضافة كلمة "عالي" إلى شيء ما تجعل منه أفضل تلقائيًا من نموذج إيثريوم. إنها لغة الضجيج التقليدية في عالم الكريبتو إذا سألتني.
الهجرة التلقائية على PoS مفيدة، سأعطيهم ذلك. عدم الحاجة لأي إجراء لمعظم المستخدمين هو خطوة ذكية. ولكن بالنسبة لأولئك الذين يحتفظون بـ MATIC على منصات أخرى، فإنها صداع الهجرة المعتاد في عالم الكريبتو - تبادلات مختلفة بعمليات مختلفة، فترات انتظار غريبة، والخوف الدائم من ارتكاب خطأ ما وفقدان الرموز الخاصة بك.
يبدو أن مفهوم "صندوق المجتمع" نبيل على الورق - تمويل التطوير، والبحث، ومبادرات التبني. ومع ذلك، غالبًا ما ينتهي الأمر بهذه الصناديق التي تديرها المجتمع بالتحكم فيها من قبل مجموعة صغيرة من الحيتان التي تحدد أين يذهب المال.
ما ينقص جميع موادهم الترويجية هو أي اعتراف بكيفية أداء بوليجون بشكل ضعيف في هذه الدورة الصاعدة. لقد كانوا في قمة التألق في المرة السابقة، لكن هذه المرة؟ لا شيء. يبدو أن إعادة العلامة التجارية هي محاولة لاستعادة تلك السحر دون معالجة سبب فقدانهم الزخم.
هل سيساعد التحول من MATIC إلى POL في حل مشكلات النظام البيئي لديهم بشكل سحري؟ من المشكوك فيه. هل سيساعدهم في الهروب من الضغط التنظيمي؟ ربما مؤقتًا، لكن هيئة الأوراق المالية والبورصات ليست سهلة الخداع.
أترك نفسي أتساءل عما إذا كانت هذه مجرد عملية إعادة تسمية باهظة الثمن مع بعض التحسينات التقنية المضافة لتبرير الاضطراب. الوقت سيخبرنا إذا كان POL يمكنه فعلاً الوفاء بهذه الوعود أو إذا كانت مجرد أزمة هوية مشفرة أخرى مت disguised كابتكار.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إعادة تسمية MATIC إلى POL: هل هي لعبة قوة من Polygon أم مجرد تجميلات تجارية؟
لقد كنت أراقب هذا الانتقال من MATIC إلى POL بمزيج من الشك والفضول. يعتبر التحويل في 4 سبتمبر ما يسمونه "معلمًا رئيسيًا" لبوليجون، لكن دعنا نكون واقعيين – هل هذا مجرد أحمر شفاه على خنزير البلوكتشين؟
عندما سمعت لأول مرة عن إعادة العلامة التجارية، لم أستطع إلا أن أتساءل عما إذا كانت هذه هي طريقة بوليجون في محاولة الهروب من تدقيق الهيئة التنظيمية للأوراق المالية. تذكر كيف تعرضوا لضغوط من المنظمين في يونيو الماضي؟ لقد وصفت الهيئة التنظيمية للأوراق المالية MATIC بأنه "أمان" وانخفض السعر. من المريح، الآن لديهم اسم توكن جديد لامع. هل هي مصادفة؟ أشك في ذلك.
عند النظر إلى تفاصيل الترقية الفعلية، هناك بعض الأمور المثيرة للاهتمام تحت الدعاية التسويقية. إن الانتقال من بنية سلسلة واحدة إلى بنية متعددة السلاسل يبدو منطقياً تقنياً. يُفترض أن يمكّن رمز POL المدققين من العمل عبر سلاسل متعددة وأداء أدوار متنوعة، مما قد يحسن فعلياً من أمان الشبكة وقابليتها للتوسع.
لكن ما يزعجني هو أنهم يطلقون على POL "رمز عالي الإنتاجية" كما لو أن إضافة كلمة "عالي" إلى شيء ما تجعل منه أفضل تلقائيًا من نموذج إيثريوم. إنها لغة الضجيج التقليدية في عالم الكريبتو إذا سألتني.
الهجرة التلقائية على PoS مفيدة، سأعطيهم ذلك. عدم الحاجة لأي إجراء لمعظم المستخدمين هو خطوة ذكية. ولكن بالنسبة لأولئك الذين يحتفظون بـ MATIC على منصات أخرى، فإنها صداع الهجرة المعتاد في عالم الكريبتو - تبادلات مختلفة بعمليات مختلفة، فترات انتظار غريبة، والخوف الدائم من ارتكاب خطأ ما وفقدان الرموز الخاصة بك.
يبدو أن مفهوم "صندوق المجتمع" نبيل على الورق - تمويل التطوير، والبحث، ومبادرات التبني. ومع ذلك، غالبًا ما ينتهي الأمر بهذه الصناديق التي تديرها المجتمع بالتحكم فيها من قبل مجموعة صغيرة من الحيتان التي تحدد أين يذهب المال.
ما ينقص جميع موادهم الترويجية هو أي اعتراف بكيفية أداء بوليجون بشكل ضعيف في هذه الدورة الصاعدة. لقد كانوا في قمة التألق في المرة السابقة، لكن هذه المرة؟ لا شيء. يبدو أن إعادة العلامة التجارية هي محاولة لاستعادة تلك السحر دون معالجة سبب فقدانهم الزخم.
هل سيساعد التحول من MATIC إلى POL في حل مشكلات النظام البيئي لديهم بشكل سحري؟ من المشكوك فيه. هل سيساعدهم في الهروب من الضغط التنظيمي؟ ربما مؤقتًا، لكن هيئة الأوراق المالية والبورصات ليست سهلة الخداع.
أترك نفسي أتساءل عما إذا كانت هذه مجرد عملية إعادة تسمية باهظة الثمن مع بعض التحسينات التقنية المضافة لتبرير الاضطراب. الوقت سيخبرنا إذا كان POL يمكنه فعلاً الوفاء بهذه الوعود أو إذا كانت مجرد أزمة هوية مشفرة أخرى مت disguised كابتكار.