مؤخراً، أثار زيادة الإصدار بعد تعرض مشروع GAIN لهجوم هاكر جدلاً واسعاً. هناك آراء تعتبر أن عملات الإصدار الجديدة التي تم بيعها قد تُعتبر "عملات مزيفة". ومع ذلك، فإن هذا القول يستحق النقاش. في الواقع، تظل عملات الإصدار الجديدة عملات شرعية صادرة عن فريق المشروع، ولكن تم السك لها بشكل إضافي في ظروف غير تقليدية.

تكمن المشكلة في من يجب أن يتحمل المسؤولية عن مصالح المستثمرين الذين يشترون هذه العملة المصدرة حديثًا. من الواضح أنه ليس من الواقعي أن يطالب المستثمرون الهاكر بالتعويض. يجب أن يتحمل فريق المشروع المسؤولية الحقيقية. لقد اختاروا زيادة الإصدار كإجراء استجابة بعد تعرضهم للهجوم، لذا يجب عليهم تحمل عواقب هذا القرار.

يجب على فريق المشروع أن يعترف ليس فقط بشرعية هذه العملات الجديدة التي تم إصدارها، ولكن ينبغي أيضًا أن يأخذ في الاعتبار تعويض المستثمرين المتضررين. قد تكون آلية التعويض هذه متناسبة مع كمية الشراء، مما يعني أنه كلما زاد ما يشتريه المستثمر، قد يحصل على تعويض أكبر.

ومع ذلك، يبدو أن فريق المشروع لا يرغب في أن يقوم المستثمرون بشراء كميات كبيرة من هذه العملات الجديدة التي تم إصدارها. قد يكون ذلك بسبب التفكير في استقرار المشروع على المدى الطويل، أو للسيطرة على حجم التعويضات المحتملة.

تسلط هذه الحادثة الضوء على تحديات مشاريع العملات المشفرة في إدارة الأزمات وحماية حقوق المستثمرين. كما أثارت تساؤلات حول الشفافية في المشاريع وآليات الحوكمة وكيفية التوازن بين مصالح الأطراف المختلفة في حالات الطوارئ. في المستقبل، قد تصبح طرق التعامل مع الحوادث المماثلة مؤشراً مهماً لقياس سمعة وقوة مشروع العملة المشفرة.