الضغط على مجال العملات الرقمية للإقراض في كوريا الجنوبية: نهج قاسي؟

بصفتي متحمسًا للعملات المشفرة الكورية، شاهدت منظمي المالية لدينا يلوحون بمطرقتهم التنظيمية مرة أخرى. لقد قاموا للتو بإسقاط ما يسمونه "إرشادات" لإقراض الأصول الافتراضية، لكن دعونا نكون واقعيين - هذه ضوابط صارمة متنكرة في شكل نصائح ودية.

تدعي السلطات أنها تستجيب "لزيادة مخاطر المستثمرين" نتيجة منافسة البورصات. بالتأكيد، هذه هي قصتهم. لكن أين كانت هذه المخاوف عندما كان الناس العاديون يحققون عوائد جيدة؟ فقط عندما بدأ السوق في الإحماء شعروا فجأة بالحاجة إلى التدخل.

لقد كنت أستخدم هذه المنصات الإقراضية لسنوات، والآن أواجه حدودًا سخيفة تتراوح بين 30-70 مليون وون اعتمادًا على "خبرتي في التداول". من هم ليحكموا على خبرتي؟ لقد نجوت من عدة انهيارات سوقية بينما كان هؤلاء المنظمون لا يزالون يحاولون فهم ما هو البلوك تشين!

القواعد الجديدة تحظر تمامًا الرافعة المالية وإقراض النقود بالوون - مما يؤدي فعليًا إلى قتل أكثر جوانب النظام البيئي ربحية. لقد وضعوا حدًا للرسوم عند 20% أيضًا، وهو ما يبدو سخيًا حتى تدرك كيف يعمل السوق فعليًا.

أكثر ما يثير الغضب هو سيطرتهم على الأصول التي يمكن إقراضها. فقط العملات العشرون الأولى من حيث القيمة السوقية أو تلك المدرجة في ثلاثة بورصات كورية على الأقل تتأهل. هذه هي الطريقة التي يتم بها خنق الابتكار - من خلال تقييد الخيارات على اللاعبين الذين تم تأسيسهم بالفعل.

إن اختبار التعليم الإلزامي من خلال DAXA متعجرف بشكل خاص. كما لو أن مشاهدة فيديو معتمد من الشركات ستحمي أي شخص من تقلبات السوق. إنها مجرد عقبة أخرى يجب تخطيها.

قد تجلب هذه القواعد "استقرارًا" كما يدعون، لكن بأي ثمن؟ سيصبح سوق العملات الرقمية لدينا أكثر تقييدًا بينما يستمتع المتداولون العالميون بحرية أكبر على المنصات الدولية. أشك في أن هذه اللوائح ستدفع المزيد من النشاط إلى الساحة السوداء بدلاً من خلق البيئة الآمنة التي يعدون بها.

الجانب الإيجابي الوحيد؟ على الأقل هم يعترفون بالإقراض المشفر كشرعي. هذا شيء، أعتقد. لكن لا تخطئ - هذا تحكم، وليس حماية.