تذكر مصادر الأخبار في Gate أن المحامين الذين يمثلون محافظة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك قد قدموا حجة تشير إلى أن الاختلاف في قرض المنزل، الذي دفع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى السعي لإزالتها، قد يكون نتج عن "خطأ إداري غير مقصود." تهدف هذه الدفاع إلى مواجهة ادعاءات النية الاحتيالية التي طرحها ترامب ومدير وكالة التمويل الفيدرالية للإسكان، مارك كالابريا. يصر الفريق القانوني على أنه حتى لو حدث خطأ، لم يكن ذلك محاولة متعمدة لخداع، ولم يتعرض أي طرف لأي ضرر، وهو ما يتعلق بالمفهوم القانوني لـ "المادية."

أفاد الممثلون القانونيون لكوك بأنها قد تكون قد أشارت بشكل غير صحيح إلى غرض عقار في طلب قرض سكني قبل فترة طويلة من تعيينها في مجلس الاحتياطي الفيدرالي. ومع ذلك، يجادلون بأن غياب النية أو الأثر الكبير لا يفي بالحد الأدنى من "السبب العادل" الذي يبرر الفصل. كما أشار المحامون إلى أن كل من ترامب وكالابريا لم يدعيا بشكل صريح أن كوك حصلت على أي ميزة من الخطأ أو أنه كان متعمدًا.

في تطور سابق، بدأت حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك إجراءات قانونية ضد رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب، تتحدى جهوده لإزالتها من منصبها داخل الاحتياطي الفيدرالي.