اللامركزية العملات الرقمية: تدمير النظام أم حرية جديدة؟

لقد راقبت لفترة طويلة كيف يرفع عالم التشفير اللامركزية كأنها مقدسة. لكن هيّا لنكن صادقين — هل هي حقًا رائعة كما يروون لنا؟

اللامركزية في العملات الرقمية هي في جوهرها تمرد ضد النظام القائم. يتم انتزاع السلطة من البنوك والحكومات وتوزيعها بين آلاف الحواسيب حول العالم. فكرة جميلة، أليس كذلك؟ فقط أن الواقع غالبًا ما يكون أكثر تعقيدًا من هذه الأحلام الوردية.

عندما غرقتُ في عالم البلوك تشين لأول مرة، أدهشتني فكرة أنه لا يمكن لأحد التحكم بأموالي سوى أنا. تخيل — أموالك محمية ليس بوعود من بنك ما، بل بالرياضيات والتشفير! في النظرية، يبدو الأمر بلا عيوب.

تعمل البلوكتشين كسلسلة من الكتل تحتوي على سجلات لجميع المعاملات. يحتفظ كل مشارك في الشبكة بنسخة، ويقوم بالتحقق من العمليات وتأكيدها. تستخدم النظام آليات من نوع Proof of Work أو Proof of Stake للتوصل إلى توافق.

لكن هنا تبدأ المشاكل. عمال تعدين Bitcoin تلتهم الطاقة الكهربائية مثل الوحوش الجائعة. تصبح المعاملات في فترات الازدحام بطيئة ومكلفة. أين تلك التكنولوجيا الثورية التي كانت من المفترض أن تحل محل البنوك القديمة؟

وأما هذه الأسواق التجارية الكبيرة؟ إنهم يصرخون بصوت عالٍ حول اللامركزية، لكنهم في الواقع يمثلون هياكل مركزية ذات قوة هائلة. نعم، لدى بعضهم DEX (بورصات لامركزية)، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمونها فعليًا مقارنة بالمنصات الرئيسية؟

يبدو أن DeFi يجب أن يعيد إنشاء النظام المالي بدون وسطاء، لكن انظر إلى عدد الاختراقات والاستغلالات. ملايين الدولارات تتبخر بسبب الأخطاء في العقود الذكية.

الحكومات والهيئات التنظيمية تتربص بالفعل بالعملات المشفرة. الحرية المطلقة من السيطرة هي خرافة. قريباً ستصبح كل هذه التقنيات "الثورية" منظمة بشكل كبير لدرجة أن ما سيبقى من الفكرة الأصلية سيكون فتاتاً.

يمكن أن تقدم اللامركزية العديد من المزايا - الأمان من نقطة فشل واحدة، وشفافية العمليات، وتقليل دور الوسطاء. لكن لا أستطيع أن أتخلص من شعور أنني نستبدل مالكين بمالكين آخرين، مجرد أقل وضوحًا.

في نهاية المطاف، السؤال ليس عما إذا كانت أموالنا لامركزية، بل عما إذا كان بإمكاننا حقًا التحكم في مستقبلنا المالي. وما دام هذا السؤال لا يزال مطروحًا.